Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А60-792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-792/2023
07 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9279414 руб.69 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2020, от ответчика: не явились, извещены. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» о взыскании 9279414 руб.69 коп. по договору поставки и сублицензионному договору.

Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2023.

08.02.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Определением от 10.02.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.04.2023.

06.03.2023 в суд от истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 10633480 руб. 30 коп., в том



числе: 8146372 руб. 81 коп.- основной долг по договору поставки от 11.02.2022 № ЛУ2022/0211-1, 1029240 руб. – основной долг по сублицензионному договору от 22.05.2022 № СЛС2022/0502-1, 1402033 руб. 38 коп.- неустойка по договору поставки от 11.02.2022 № ЛУ2022/0211-1, 55834 руб. 11 коп.- неустойка по сублицензионному договору от 22.05.2022 № СЛС2022/0502-1.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 03.04.2023 представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между ООО «ЛУИС+Урал»

(поставщик, истец) и ООО «Энергоком» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2022/0211-1.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (товар), на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п.п. 3.2. договора, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору, покупатель обязан внести 100% от общей стоимости товара по счетам поставщика в течение 5 календарных дней с момента их выставления.

Истец, поставил ответчику товар по следующим УПД: ЛУZ304-0156 от 31.10.2022 на сумму 1200972 руб.;

ЛУZ305-0113 от 01.11.2022 на сумму 71610 руб.;

ЛУZ304-0161 от 31.10.2022 на сумму 1001189 руб. 05 коп.,

ЛУZ304-0162 от 31.10.2022 на сумму 3098663руб.83 коп. ЛУZ304-0164 от 31.10.2022 на сумму 1821,12 руб.12 коп., ЛУZ305-0115 от 01.11.2022 на сумму 5765 руб. 52 коп., ЛУZ304-0153 от 31.10.2022 на сумму 1817512 руб. 50 коп.,

ЛУZ304-0154 от 31.10.2022 на сумму 513000 руб. 78 коп., ЛУZ304-0155 от 31.10.2022 на сумму 2709283 руб. 23 коп.,

ЛУZ305-0008 от 01.11.2022 на сумму 1280 руб.16 коп., ЛУ2334-0259 от 30.11.2022 на сумму 33113 руб.88 коп., ЛУ2334-0260 от 30.11.2022 на сумму 29575 руб.13 коп., ЛУ2334-0261 от 30.11.2022 на сумму 6437 руб. 52 коп., ЛУ2334-0262 от 30.11.2022 на сумму 253179 руб.25 коп., ЛУ2334-0263 от 30.11.2022 на сумму 37927 руб.64 коп., ЛУ2335-0081 от 01.12.2022 на сумму 9233 руб.;52коп.,



ЛУ2355-0173 от 21.12.2022 на сумму 569754 руб. 32 коп.

Истец, ссылаясь на частичную оплату поставленного товара и наличие задолженности в размере 8146372 руб.81 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 спецификации № 7 от 04.08.2022., № 8 от 04.08.2022, № 9 от 08.08.2022 к договору от 11 февраля 2022, 10% от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификаций.

Оставшиеся 90% от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада, дата отпуска груза согласно универсально - передаточных документов.

02.05.2022 между ООО «ЛУИС+Урал» (лицензиат, истец) и ООО «Энергоком» (ответчик, сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № СЛС2022/0501 -1.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, за определенное договором вознаграждение лицензиат в течение срока действия настоящего договора предоставляет сублицензиат лицензии с целью использования программного обеспечения («программа») сублицензиатом на территории, оговоренной в данном договоре. Лицензиат предоставляет сублицензиату права на использование экземпляров (копий) программы на условиях простой (неисключительной) лицензии.

В соответствии с п.4.1. за предоставляемые по договору права на использование программ для ЭВМ (лицензию) сублицензиат обязуется уплатить лицензиату вознаграждение, размер которого определяется сторонами в спецификациях. пунктом 4.2. договора предусмотрено, что сублицензиат перечисляет 100% стоимости передачи неисключительного права на использование программ для ЭВМ на расчетный счет лицензиата а течение 5 банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации на основании выставленного лицензиатом счета. положения п.1 ст. 217.1 ГК РФ сторонами не применяются.

В соответствии с п. 2.1. спецификации № 2 от 08.08.2022, № 3 от 14.09.2022. к вышеназванному договору оплачивает 10% сублицензиат оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами



спецификации.

Оставшиеся 90% вознаграждения в размере сублицензиат оплачивает в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи прав по настоящей спецификации.

Акт приема-передачи ЛУ2294-0061 был подписан 21.10.2022г.

Истец указывает на наличие задолженности по сублицензионному договору в размере 1 029 240 руб.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга за поставленный товар по договору поставки № ЛУ2022/0211-1 от 11.02.2022 в размере 8146372 руб. 81 коп. и по сублицензионному договору № СЛС2022/0501 -1 от 02.05.2022 1 029 240 руб.

Также истцом, в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, заявлены требования о начисления неустойки в размере 1402033 руб. 38 коп.- по договору поставки от 11.02.2022 № ЛУ2022/0211-1 и в размере



55834 руб. 11 коп.- по сублицензионному договору от 22.05.2022 № СЛС2022/0502-1.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки, в случае нарушения оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании п. 5.2. сублицензионного договора в случае нарушения сторонами сроков, согласованных в настоящем договоре, виновная сторона обязана по требованию пострадавшей стороны выплатить последней неустойку 0,1% от размера вознаграждения за предоставление лицензии за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 76167 руб. 40 коп., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10633480 руб. 30 коп., в том числе: 8146372 руб. 81 коп.- основной долг по договору поставки от 11.02.2022 № ЛУ2022/0211-1, 1029240 руб. – основной долг по сублицензионному договору от 22.05.2022 № СЛС2022/0502-1, 1402033 руб. 38 коп.- неустойка по договору поставки от 11.02.2022 № ЛУ2022/0211-1, 55834 руб. 11 коп.- неустойка по сублицензионному договору от 22.05.2022 № СЛС2022/0502-1.



3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 76167 руб. 40 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00



Кому выдана Коликов Владимир Владимирович