Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А01-2003/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2003/2020
г. Майкоп
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2003/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ИНН 0107023931, ОГРН 1130107000430, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) о взыскании задолженности по договору поставки газа №01-5-17852/20-Н от 30.12.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1 612 975 рублей 07 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее – ООО «ИнтерСтрой») о взыскании задолженности по договору поставки газа №01-5-17852/20-Н от 30.12.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1 612 975 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2020 г. предварительное судебное заседание по делу отложено до 25.08.2019 г.

В предварительное судебное заседание 25.08.2020 г. лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-17852/20-Н, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного, транспортированного и принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12. договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа за его транспортировку по сетям ГРО, определенных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом газа в период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. на сумму 1 612 975 рублей 07 копеек по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальным передаточным документом № 1182 от 31.01.2020 г., актом о количестве поданного, транспортированного и принятого газа №3324 от 31.01.2020г., универсальным передаточным документом № 3322 от 29.02.2020 г., актом о количестве поданного, транспортированного и принятого газа №3324 от 29.02.2020г., универсальным передаточным документом № 5594 от 31.03.2020 г., актом о количестве поданного, транспортированного и принятого газа №3324 от 31.03.2019г., универсальным передаточным документом № 7500 от 30.04.2020 г., актом о количестве поданного, транспортированного и принятого газа №3324 от 30.04.2020г., универсальным передаточным документом № 8634 от 31.05.2020 г., актом о количестве поданного, транспортированного и принятого газа №3324 от 31.05.2020г., справкой о взаимных расчетах за период с 01.01.2020 по 22.06.2019.

Однако, обязательства, указанные в соглашении, в части оплаты за поставленный газ ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 612 975 рублей 07 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (№ 925 от 09.06.2020 г.) с требованием погасить задолженность. Оставление претензии без ответа послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки природного газа подтверждается материалами дела. Объем и стоимость поставленного газа ответчиком по существу не оспорены, доказательств оплаты также не представлено.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа №01-5-17852/20-Н от 30.12.2019г. в размере 1 612 975 рублей 07 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.06.2020 №1668 в размере 29 130 рублей, что соответствует сумме заявленных требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 130 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ИНН 0107023931, ОГРН 1130107000430, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.Пионерская, 276) задолженность по договору поставки газа №01-5-17852/20-Н от 30.12.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 1 612 975 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 130 рублей, а всего – 1 642 105 рублей 07 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева