Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-49077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49077/2018
09 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геосетка Дорожная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 18.06.2018 № 1/юр.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геосетка Дорожная" 23.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОМ" о взыскании 702530 руб. 28 коп., в том числе 525060 руб. задолженности по договору поставки от 29.08.2017 № ЕК 29-08-2017 и 177470 руб. 28 коп. пени за период с 18.09.2017 по 21.08.2018. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 17051 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинников платежного поручения от 22.08.2018 № 848739, почтовой квитанции от 22.08.2018 и почтового уведомления о получении ответчиком копии искового заявления.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 29.08.2017 № ЕК 29-08-2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить товар, а покупатель (ответчик) оплатить и принять его.

Ассортимент, цена и количество товара в каждой партии, а также срок и место поставки указываются в спецификации, товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН) и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой часть договора (п. 1.3 договора).

В целях исполнения договора сторонами подписана спецификация № 1 от 29.08.2017 на поставку товара, которыми предусмотрели условия оплаты: 60% предоплата, 40% по факту доставки (до момента выгрузки).

11.09.2017 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 312 650 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 99. Факт получения товара удостоверен в накладной подписью генерального директора ФИО2 и скреплен оттиском печати организации.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 13.02.2018 Исх. № 17, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленный товар в срок до 30.04.2018. Однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2018 с требованием об оплате задолженности в течение пяти дней с момента получения претензии. Ответчиком добровольно требования истца не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 525060 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 177470 руб. 28 коп. неустойки (пени) за период с 18.09.2017 по 21.08.2018.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1.5 договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени и начислена пеня в размере 177470 руб. 28 коп. за период с 18.09.2017 по 21.08.2018. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) также следует удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17051 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геосетка Дорожная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 702530 руб. 28 коп., в том числе 525060 руб. основного долга и 177470 руб. 28 коп. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геосетка Дорожная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 17051 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв