Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № А50-13559/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19327/2018-АК
г. Пермь
07 февраля 2019 года
Дело № А50-13559/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ватолиной М.В.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Афанасьева Вячеслава Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2018 года о выплате фиксированного вознаграждения финансовому управляющему,

вынесенное судьей Курносовой Т.В.

в рамках дела № А50-13559/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Абидуллиной Елены Анатольевны (ИНН 592105516125),



установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2017 года принято к производству заявление Абидуллиной Елены Анатольевны г. Чайковский (далее- Абидуллина Е. А., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2017 года (резолютивная часть от 12 октября 2017 года) Абидуллина Е. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович (далее - Афанасьев В. А.).

Определением суда от 22 августа 2018 года Афанасьев В. А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Черний Евгений Викторович (далее - Черний Е. В.).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2018 года (резолютивная часть от 08 октября 2018 года) процедура реализации имущества в отношении Абидуллиной Е. А. завершена, рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему выделено в отдельное производство, к участию в рассмотрении которого привлечен арбитражный управляющий Афанасьев В. А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Черний Е. В. о перечислении в его пользу с депозитного счета суда 25000руб. фиксированного вознаграждения, за счет средств внесенных по чеку-ордеру от 11.05.2017.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Афанасьев В. А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции его прав и интересов, поскольку считает, что поскольку полномочия финансового управляющего осуществлялись двумя арбитражными управляющими, соответственно размер вознаграждения каждого из них стоит определять пропорционально количеству отработанных дней. Ссылается на то, что он не был ознакомлен с ходатайством финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и о перечислении денежных средств, уведомлений о судебном заседании не получал, отзыв об отсутствии возражений по ходатайству о выплате вознаграждения в электронном виде в суд не направлял.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением суда от 30 января 2019 года в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Романова В.А. на судью Мухаметдинову Г.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, в период 12.10.2017 по 22.08.2018 - Афанасьевым В. А. и в период с 22.08.2018 по 08.10.2018 (дата завершения процедуры реализации) - Черний Е. В.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего Абидуллиной Е. А. исполняли два арбитражных управляющих Афанасьев В. А. и Черний Е. В., каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

При разрешении и удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Черний Е. В. о выплате всей суммы единовременного вознаграждения финансового управляющего, суд исходил из отсутствия возражений арбитражного управляющего Афанасьева В. А. относительно выплаты вознаграждения в размере 25000руб. финансовому управляющему Черний Е. В., изложенному в отзыве от 30.10.2018, поступившему в суд 07.11.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции суда) посредством почтового отправления.

Вместе с тем, очевидного намерения Афанасьева В. А. об отказе в выплате вознаграждения в его пользу из содержания указанного отзыва не следует, данный отзыв также не может быть приравнен к соглашению о порядке распределения вознаграждения между финансовыми управляющими, суд первой инстанции данные обстоятельства оставил без внимания, действительную волю Афанасьева В. А. относительно распоряжения принадлежащим ему правом не выяснял.

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего Афанасьева В. А. в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве Абидуллиной Е. А. он не отстранялся, основанием для отстранение Афанасьева В. А. от исполнения обязанностей финансового управляющего определением суда от 15.08.2018 явилось его исключение из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В период проведения процедуры реализации, в связи с отсутствием Абидуллиной Е. А. имущества, доходов в размере, превышающем размер установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Сбербанк России и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не производились.

Процедура реализации имущества продлевалась определениями суда от 11.05.2018 (в целях выявления наличия совместно нажитого с бывшим супругом имущества, наличием в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов), от 02.07.2018 (в связи с не завершением мероприятий процедуры банкротства), в данном определении отражено непредставление финансовым управляющим Афанасьевым В. А. отчета о своей деятельности, ходатайства о продлении процедуры банкротства, от 24.08.2018 с истребованием у финансового управляющего Черний Е. В. дополнительных сведений регистрирующих органов об имуществе должника, с учетом смены ею фамилий.

Таким образом, из материалов дела о банкротстве Абидуллиной Е. А. следует, что фактически деятельность арбитражных управляющих была сведена к получению сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет прав, данные действия осуществлялись и Афанасьевым В. А. и Черний Е. В. Доказательств того, что вклад в достижение целей процедуры банкротства кого – либо из них был более значимым по отношению к деятельности другого не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд, несмотря на то, что продолжительность периода, в течении которого Афанасьев В. А. являлся финансовым управляющим должника имеет более длительный срок, считает возможным отступить от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства Абидуллиной Е. А., поскольку разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата каждому из управляющих равного вознаграждения в размере 12500руб.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 20 ноября 2018 года подлежит изменению на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2018 года по делу № А50-13559/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему Афанасьеву В.А. в сумме 12 500 рублей, арбитражному управляющему Черний Е.В. в сумме 12 500 рублей. Оплату вознаграждения произвести за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края по чеку-ордеру от 11.05.2017».


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Судьи


В.А. Романов





О.Н. Чепурченко