Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А58-482/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-482/2022
17 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 553,92 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Поселковая Администрация муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" 27.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.01.2022 №1040/22 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору от 12.08.2019 № 327/19 задолженности в размере 33 553,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2022 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Поселковая Администрация муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством от 11.04.2022 №1163/22, поступившим в суд 13.04.2022, истец просит приобщить к материалам дела доказательство направления третьему лицу искового заявления с приложениями, возражения на отзыв ответчика, акт от 11.12.2018 о снятии остатков муки и возврата товара предпринимателем ФИО4, договора ответственного хранения от 11.12.2018, доказательство передачи администрации муки в количестве 1900 кг.

18.04.2022 от истца в суд поступило пояснение от 18.04.2022 №1179/22.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.05.2022 объявлен перерыв до 06.05.2022 в 09 часов 40 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объёме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 12.08.2019 КПХ №327/19 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация: мука пшеничная высшего сорта по оптовой цене 34,03 руб. в количестве 25 000 кг на общую сумму 850 750 руб. (л.д.14).

Получение ответчиком товара на сумму 850 750 руб. подтверждается товарной накладной от 12.08.2019 №52 (л.д.15).

Ответчиком произведена оплата в сумме 837 138 руб. (приходный кассовый ордер от 12.08.2019 №ХБ000000035 на сумму 35 343 руб., платежные поручения от 05.09.2019 №348006 на сумму 210 000 руб., от 01.10.2019 №1 на сумму 5 000 руб., от 02.10.2019 №2 на сумму 100 000 руб., от 16.10.2019 №3 на сумму 200 000 руб., от 04.12.2019 №5 на сумму 100 000 руб., от 31.01.2020 №3 на сумму 100 000 руб., от 12.03.2020 №7 на сумму 86 795 руб.).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.06.2021 №07-653 с требованием оплатить задолженность в сумме 13 612 руб. Указанная претензия получена ответчиком 12.07.2021 (л.д.25-28).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве, просит отказать в иске.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договоров, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания товарной, товарно-транспортной накладной.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – продуктов питания подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 12.08.2019 №52 на 850 750 руб.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с указанием назначения платежа по тексту платежного требования – «договор купли-продажи с рассрочкой платежа КПХ №327/19 от 12.08.2019» по графику платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в полном объеме в срок до 20.07.2020.

Ответчиком произведена оплата по договору 837 138 руб. (приходный кассовый ордер от 12.08.2019 №ХБ000000035 на сумму 35 343 руб., платежные поручения от 05.09.2019 №348006 на сумму 210 000 руб., от 01.10.2019 №1 на сумму 5 000 руб., от 02.10.2019 №2 на сумму 100 000 руб., от 16.10.2019 №3 на сумму 200 000 руб., от 04.12.2019 №5 на сумму 100 000 руб., от 31.01.2020 №3 на сумму 100 000 руб., от 12.03.2020 №7 на сумму 86 795 руб.).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и им не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 850 750 руб., частичной оплате на сумму 837 138 руб.

При непредставлении ответчиком доказательства оплаты товара, в том числе в срок, установленный п.3.3 договора, требование истца о взыскании 13 612 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Так, представленные товарная накладная от 12.08.2019 №51, счет-фактура от 12.08.2019 №51, платежные поручения от 05.09.2019 №348006, от 01.10.2019 №1, от 02.10.2019 №2, от 16.10.2019 №3, от 04.12.2019 №5 не относятся к настоящему делу, оплата произведена по договору КПХ №326/19.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п.3.2 договора, начисляется неустойка в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

Факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (л.д.6).

Принимая во внимание условия договоров, согласованные сторонами ставки для начисления пеней, определяемые, исходя из количества дней просрочки дифференцированно по каждому платежу согласно графику, учитывая, что истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки, доказательства несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, судом требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что следует из платежного поручения от 25.01.2022 №245 (л.д.7).

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 612 руб. основного долга и 19 941,92 пени; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева