Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А37-263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-263/2023
г. Магадан
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника, ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Металлистов, д. 8, кв. 6), о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии представителей до и после перерыва: от лиц, участвующих в деле: не явились В судебном заседании 13.03.2023 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 17.03.2023.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего должник просит утвердить из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее - СРО «СМИАУ»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 6, 27, 38, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что в настоящее время общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 1 683 637 рублей 26 копеек.

Определением суда от 20.02.2023 заявление должника принято к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Представители должника, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

От должника поступили затребованные судом документы, а также чек-ордер ПАО Сбербанк № 9038/1675 от 09.03.2023, подтверждающий внесение на депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

От СРО «СМИАУ» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 02.03.2023, выписка из протокола Центральной комиссии Экспертного Совета СРО «СМИАУ» от 02.03.2023 № 21/2023, из которых следует, что для утверждения в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО3 (далее – ФИО3), согласие ФИО3 на утверждение его финансовым управляющим по настоящему делу.

Из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление от 01.03.2023 № КУВИ-001/2023-51482081 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО2 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 02.03.2023 № 2111/12-7).

Из ГИБДД УМВД России по Магаданской области затребованная судом информация не поступила.

Ягоднинское РООСП УФССП России по Магаданской области сообщило об отсутствии на исполнении исполнительных документов в отношении ФИО2

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, зарегистрирован по адресу: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Металлистов, д. 8, кв. 6; ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 18-24).

Должник в разводе, имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28-29).

Согласно решению Ягоднинского районного суда Магаданской области от 21.02.2014, ребенок проживет совместно с ФИО2, так как ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, с нее взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 23.12.2013 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 30-32).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.02.2023 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 25).

Из сведений о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что с ноября 2021 г. должник не значится официально трудоустроенным (л.д. 51-52).

Между тем, должником представлены договоры возмездного оказания услуг, заключенные с филиалом ООО «Теплоэнергия» «Ягоднинский» от 01.11.2022, от 01.12.2022, от 01.01.2023 с актами выполненных работ, а также справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., из которых следует, что с января по декабрь 2021 г. должник получил доход в ООО «Теплоэнергия» «Ягоднинский» на сумму 408 156,67 рублей (л.д. 44).

Их сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 46-50), следует, что ФИО2 получил доход в ООО «Теплоэнергия» «Ягоднинский» в 2022 г. на сумму 331 844,54 рублей.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 16-17) должник указал, что у него отсутствует какое-либо недвижимое и движимое имущество; сведения о текущих счетах в банках не указаны.

Из информации, предоставленной ФНС России, следует, что должник имеет текущие счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – АО «АТБ») (1 счет открыт 19.03.2021), акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Хабаровский региональный (1 счет открыт 08.12.2017), а также электронное средство платежа для переводов электронных денежных средств (ЭСП,


не являющееся корпоративным, открыт 24.02.2022) в КИВИ Банк (акционерное общество).

Помимо этого, должником предоставлены выписки по счету в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность перед банками, в том числе:

1. перед ПАО «Сбербанк по кредитным договорам:

- от 28.12.2021 № 693097 (л.д. 70) на общую сумму 88 775,81 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 070,49 рублей, основной долг – 76 044,14 рублей;

- от 21.06.2021 № 280877 (л.д. 72) на общую сумму 77 697,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 6 394,36 рублей, основной долг – 67 792,60 рублей;

- от 21.09.2021 № 472939 (л.д. 67-68) на общую сумму 626 552,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 43 854,62 рублей, основной долг – 539 660,55 рублей;

2. перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» по договору потребительского займа от 30.05.2022 № 16577149 на общую сумму 27 500 рублей (л.д. 79 (оборотная сторона));

3. перед АО «АТБ» по кредитному договору от 19.03.2021 № 0146/0930032 (л.д. 64- 66) на общую сумму 1 008 519,81 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 42 464,94 рублей, основной долг – 724 440,74 рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.


Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.


Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемого должником дохода за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО2 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий,


необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствуют дополнительные источники дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек (25 000,00 + 15 000,00).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.


В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе путем оспаривания сделки должника: договора от 14.05.2022 (л.д. 60) купли-продажи транспортного средства – NISSAN PATROL GR 4.8, 2003 г.в. (сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом).

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «СМИАУ».

От СРО «СМИАУ» поступили дополнительные документы, в том числе представление от 02.03.2023, выписка из протокола Центральной комиссии Экспертного Совета СРО «СМИАУ» от 02.03.2023 № 21/2023, из которых следует, что для


утверждения в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО3, давшего согласие на утверждение его финансовым управляющим по настоящему делу.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек (л.д. 12).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место

рождения: п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области,

зарегистрированного по адресу: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район,

пгт. Ягодное, ул. Металлистов, д. 8, кв. 6, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации

имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить с 17.03.2023 финансовым управляющим ФИО2

Валерьевича – ФИО3 (ИНН <***>,

регистрационный номер в реестре членов Союза – 494, почтовый адрес: 119146,


г. Москва, а/я 101), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17 июля 2023 г. на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

10. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 13.07.2023 представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также


реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 0:27:00

Кому выдана Астахова Елена Александровна