Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-96324/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96324/2023
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2024.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Эчмиадзин Армянская ССР, ИНН <***>),

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 заявление ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 10 (7700) от 20.01.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 842 198 руб. 74 коп.

В анализе финансового состояния ФИО1 финансовый управляющий указал о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина; о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий не выявил признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Суд полагает, что ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок ни должником, ни кредиторами представлен не был.

В связи с этим, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не был представлен в установленные сроки, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 принимает решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению на должность финансовый управляющий, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов представлена не была.

Между тем, ФИО2 не выразил своего согласия на утверждение его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу восьмому, пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 83 Закона о банкротстве).

Заявление финансового управляющего является безусловным основанием для освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (аналогичная позиция изложена в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Арбитражный суд вправе освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Рассмотрев заявление ФИО2, суд полагает возможным освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение представил кандидатуру ФИО3, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В данном случае мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы не завершены.

Более того, в анализе финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности у должника денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, суд приходит к выводу о преждевременности выплаты денежных средств с депозита суда за счет заявителя по делу.

Также арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Также суд разъясняет, что в соответствии с действующей редакцией Закона о банкротстве дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Эчмиадзин Армянская ССР, ИНН <***>, место жительства (регистрации): 188541, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- по завершению мероприятий процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

6. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Курлышева Н.О.