Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А19-6161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6161/2022 «24» марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: <***>; адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Российская улица, дом 17)

о взыскании 327 937 руб. 32 коп.,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1), открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 20.04.2022 № 198, паспорт);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.01.2023 № 38-СН/1, паспорт);

от третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания»: ФИО5 (доверенность 07.02.2022, паспорт, документ об образовании),

от ОАО «РЖД»: ФИО6 (доверенность от 07.04.2021 № 78/Д),


В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 07.03.2023 до 15.03.2023, с 15.03.2023 до 21.03.2023, после перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2023 в том же составе суда, при участии тех же сторон, в отсутствии представителя третьего лица ОАО «РЖД»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с требованиями о взыскании 299 727 руб. 28 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в январе 2022 года, 13 487 руб.– неустойки за период с 19.02.2022 07.11.2022.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 299 984 руб. 04 коп. – основной долг, 28 210 руб. 04 коп.– неустойку за период с 19.02.2022 по 31.01.2023, неустойку на сумму основного долга 299 984 руб. 04 коп. за период с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение до суммы 327 937 руб. 32 коп. принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания».

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву его предъявления к ненадлежащему ответчику, разногласий по количеству потерь и их стоимости.

Третьи лица ОАО «РЖД», ОАО «Иркутская электросетевая компания» исковые требования поддержали в полном объеме, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, через взаимодействие с сетевой организации Восточно-


Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД» (осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по своим распределительным электрическим сетям в пределах границ балансовой принадлежности до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства) потребителям Иркутской области.

Российской Федерации на праве собственности, как указывает истец, принадлежат три объекта электросетевого хозяйства – воздушные и кабельные линии электропередач с трансформаторными подстанциями, расположенные на территории Тулунского района Иркутской области, находящиеся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тулунского, района Иркутской области опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго- филиал ОАО «РЖД»: ВЛ и КЛ ст. Нюра протяженностью 2024,8 м с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 38:15:000000:751, сооружение электроэнергетики – воздушные линии с трансформаторной подстанцией ст. Нюра, кадастровый номер 38:15:000000:752, сооружение электроэнергетики – электрические сети протяженностью 4 800 м., ВЛ и КЛ протяженностью 592,7 м с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 38:15:000000:569.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства


иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункте 130 Основных положений № 442).

В связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тулунского района Иркутской области опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД» и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика – истца по делу, то как полагает последний, Российская Федерация в лице Территориального управления обязана в силу вышеуказанных правовых норм возмещать ему стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В январе 2022 года в объекте электросетевого хозяйства ответчика, как указывает истец, возникли потери электрической энергии в количестве 81 714 кВт.ч.

Гарантирующим поставщиком в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии был направлен счет-фактура от 31.01.2022 № 897876-442, который Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 299 727 руб. 28 коп., составляющих сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.


Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19.02.2022 по 07.11.2022 неустойку в сумме 13 487 руб. 72 коп.

Ответчик иск оспорил.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.05.2019 № 128, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальное управление самостоятельно осуществляет следующие полномочия в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации:

- осуществляет передачу в аренду федерального имущества (п. 4.1.8 Положения);

- выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4.1.24 Положения).


По поручению Федерального агентства но управлению государственным имуществом Территориальное управление осуществляет следующие полномочия в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации:

- организует и осуществляет в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, приказами (распоряжениями) Агентства продажу федерального имущества, а также обеспечивает сохранность указанного имущества, осуществляет подготовку федерального имущества к продаже, заключает договоры купли-продажи федерального имущества, представляет в Агентство отчеты об исполнении поручений (пункт 4.2.3 Положения);

- осуществляет передачу в безвозмездное пользование федерального имущества (пункт 4.2.13 Положения).

В соответствии с п. 5.4 Положения Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право организовывать и проводить в установленном порядке проверки эффективного использования и обеспечения сохранности федерального имущества, закрепленного за федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными казенными предприятиями и федеральными государственными учреждениями, а также имущества, составляющего казну Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.1 Положения Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

Федеральное имущество - объекты электросетевого хозяйства (электрические сети) не закреплено за Территориальным управлением на праве оперативного управления.

Таким образом. Территориальное управление осуществляет полномочия собственника федерального имущества не в полном объеме, а только в установленных Положением пределах, не является собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктам 6 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым


в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 861 начиная с 1 января 2020 года фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, обязанность собственника по оплате стоимости потерь возникает при определенных условиях:

- энергопринимающие устройства подключены к объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке;

- наличие договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного собственником объектов электросетевого хозяйства с потребителями электрической энергии;


- фактическое оказание собственником объектов электросетевого хозяйства услуг по передаче электрической энергии.

Территориальное управление договоры об осуществлении технологического присоединения услуг энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, не заключало и не согласовывало, фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям не осуществляло.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.2019 указал, что обязанность по оплате стоимости потерь возникает у тех собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства, которые ранее имели статус территориальной сетевой организации и договоры о технологическом присоединении, заключенные ими в статусе территориальной сетевой организации являлись для них обязательными в силу пункта 3 Правил № 861.

Территориальное управление статусом территориальной сетевой организации не обладало.

Доказательств надлежащего присоединения к сетям Российской Федерации энергопринимающих устройств потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт» истцом не представлено.

Ответчик оспорил и размер потерь.

Так, в единый расчет величины и стоимости потерь по объектам ЭСХ ТУ Росимущества в Иркутской области истец включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, в случае если между гарантирующим поставщиком и иным владельцем объектов электроснабжения не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, гарантирующий поставщик не вправе требовать с другой стороны оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, от 23.12.2020 № 301-ЭС20-19699.

Согласно пунктам 129-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных


рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора, заключенного иным владельцем объектов электросетевого хозяйства с сетевой организацией, которая вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь, возникших в его сетях, гарантирующий поставщик приобретает право требования оплаты стоимости этих потерь. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Кроме того, в единый расчет величины и стоимости потерь включен объект – Нюра, Н-Троицк (ТП 797) тяг. Нюра, не относящийся к федеральной собственности.

Далее, в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.


Объем электрической энергии, переданной в электрическую сеть Росимущества, подтверждается интегральными актами и сведениями ОАО РЖД.

Документы, подтверждающие объем электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, истцом не представлены, в связи с чем у ответчика отсутствуют данные для подготовки контррасчета потерь электрической энергии.

В этой связи, определениями суда от 09.11.2022, от 09.01.2023 истцу было предложено обосновать предъявление к оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, представить расчет суммы долга за минусом стоимости услуг по передаче электрической энергии, обосновать предъявление к оплате потерь, возникших не в объектах электросетевого хозяйства ответчика; документально подтвердить количество отпущенной энергии потребителям Тулунского района.

Истцом во исполнение определений суда представлены: интегральный акт учета перетоков электрической энергии за период январь 2022 года; акт расхода энергии ООО «Транснефть-Восток» за январь 2022 года; акт разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2007 № 3; распоряжение ТУ Росимущества в Иркутской области от 08.02.2021 № 38/34-и о передаче в муниципальную собственность Шумского муниципального образования сооружения – электрическая сеть 0,4 кВ ст. Уда-2; перечень точек поставки, потребителей ЮЛ и ФЛ, подключенных к сетям Росимущества с объемом за январь 2022 года; акт об осуществлении технологического присоединения ТП-797 № 225/20-ЗЭС, не подписанный со стороны ответчика; акт целевой проверки КТП-3 от 01.12.2022 № 5882 с фотографиями; акты об осуществлении технологического присоединения ИП ФИО7, ИП ФИО8 от 30.10.2018 № 13, от 31.10.2019 № 689/19-ЗЭС; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2015 № 3619/15-ЗЭС; акты расхода энергии, акты допуска прибора учета в эксплуатацию, журналы приема показаний приборов учета.

Ответчик представил контррасчет, произведенный без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, отрицательного объема потребления электрической энергии ТП 905,906 ФИО9, а также из расчета исключен объект – Нюра, Н-Троицк (ТП 797) тяг. Нюра.

Согласно представленному контррасчету фактические потери в сетях ответчика за январь 2022 года составили 46271,73 кВт/ч, стоимостью 114 470 руб. 33 коп.


Неустойка составила 5 178 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета 114 470 руб. 33 коп. * 78 дней * 0,00058 (1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,5%: 7,5/100/130=0,00058) = 5 178 руб. 64 коп.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования со ссылкой на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16728/2021, доначислив ответчику потери в количестве 70 кВт. стоимостью 256 руб. 76 коп., возникшие в объекте электросетевого хозяйства – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенная по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2.

Таким образом, в январе 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика, по мнению истца, возникли потери электрической энергии в количестве 81 784 кВт.ч., стоимостью 299 984 руб. 04 коп.

Против контррасчета ответчика возражал, ввиду неправомерного исключения из расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также объекта – Нюра, Н-Троицк (ТП 797) тяг. Нюра.

Относительно отрицательного объема потребления электрической энергии ТП 905,906 ФИО9 пояснил следующее: начисления ФИО9 произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определена исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета из расчета за 12 месяцев.

Расчет среднего следующий: с показаний 23.11.2020 58300 по показаниям 23.10.2021 77701 расход составляет 18771 кВтч / 335 = 56,033 кВтч

1. за ноябрь 2021 объём потребления в количестве 56,033 кВтч * 30дн. = 1681 кВтч

2. за декабрь 2021 объём потребления в количестве 56,033 кВтч*31ди = 1738 кВтч

3. за январь 2022г. расчет за потребленную электроэнергию произведен по показаниям прибора учета за период с 23.10.2021г по 24.01.2022

78202 – 77071 = 1131кВтч.

4. Проведена корректировка в объеме +668 кВтч за предыдущие периоды. Окончательное начисление: 1131 - (1681 + 1738) + 668 = -1620 кВтч.


Контррасчет неустойки истец также считает некорректным.

Ответчик против уточнения исковых требований в части доначисления стоимости потерь возражал по мотиву нахождения в спорный по иску период сооружения – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м. во владении Шумского муниципального образования.

Третьи лица ОАО «РЖД», ОАО «Иркутская электросетевая компания» исковые требования поддержали в полном объеме, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, через взаимодействие с сетевой организацией Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД» (осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по своим распределительным электрическим сетям в пределах границ балансовой принадлежности до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства) потребителям Иркутской области.

Российской Федерации в спорный по иску период на праве собственности принадлежали объекты электросетевого хозяйства:

- воздушные и кабельные линии электропередачи ст. Нюра напряжением 0,4 кВ, протяженностью 2024,8 м. с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 38:15:000000:751;

- сооружение электроэнергетики – воздушные линии электропередач напряжением 0,4 кВ ст. Нюра протяженностью 1472 м. с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 38:15:000000:752;

- сооружение энергетики и электропередачи – электрические 0,4 кВ сети о.п. 4 800 км., ВЛ и КЛ электропередачи напряжением 0,4 кВ протяженностью 592,7 м. с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 38:15:000000:569, расположенные на территории Тулунского района Иркутской области, находящиеся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через которые энергопринимающие


устройства потребителей Тулунского района Иркутской области опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД», что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также свидетельствами о государственной регистрации права от 10.07.2007 38АГ № 302452, от 10.07.2007 38-АГ № 302349, от 02.10.2007 № 38АГ 611246.

От имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом самостоятельно осуществляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного Приказом от 28.05.2019 № 128.

Доказательств того, что Российской Федерацией какому-либо органу были переданы полномочия по управлению спорным имуществом, суду не представлено, в этой связи ТУ Росимущества в Иркутской области, которое распоряжается спорными объектами электросетевого хозяйства, издает соответствующие распоряжения по его передаче в муниципальную собственность (что им не оспаривается) признается надлежащим ответчиком.

У Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области отсутствуют признаки сетевой организации, поэтому последнее квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Доводы истца о нахождении в спорный период сооружения – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2, во владении ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, распоряжением ТУ Росимущества в Иркутской области от 08.02.2021 № 38/34-и «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Шумского муниципального образования», в муниципальную собственность Шумского муниципального образования передано федеральное имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации - сооружение - Электрическая сеть 0,4кВ ст. Уда-2, протяженностью 1190,0 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенное по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2 (регистрационная запись 38:11:000000:51638/129/2021-3 от 30.03.2021).


Таким образом, с даты распоряжения ТУ Росимущества в Иркутской области от 08.02.2021 № 38/34 в спорный период электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2, во владении Российской Федерации не находилась, а доказательств обратного суду не представлено.

Действительно, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2022 по делу № А19-16728/2021 распоряжение ТУ Росимущества в Иркутской области от 08.02.2021 № 38/34-и признано недействительным.

Однако данное обстоятельство не отменяет факт нахождения имущества с даты его незаконной передачи муниципальному образованию не во владении Российской Федерации, в то время как действующее законодательство предопределяет возложение бремени по уплате потерь энергии не только на собственников, но и на фактических владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, в спорный по иску период – январь 2022 года объект электросетевого хозяйства – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенная по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2, не находился во владении Российской Федерации в спорный период времени, а потому доводы ответчика в названной части судом признаются обоснованными.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 442 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТУ Росимущества в Иркутской области, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, со стороны последнего акцептован не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства


иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Тулунского района Иркутской области опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД» и получают электрическую гарантирующего поставщика – истца по делу, Российская Федерация в лице Территориального управления (как владелец) обязана в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:


- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В январе 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета (см. интегральный акт учета перетоков электрической энергии за период январь 2022 года; акт расхода энергии ООО «Транснефть-Восток» за январь 2022 года; перечень точек поставки, потребителей ЮЛ и ФЛ, подключенных к сетям Росимущества с объемом за январь 2022 года; акты расхода энергии; журналы приема показаний приборов учета), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 81 714 кВт.ч.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик расчетную величину потерь за спорный период оспорил, представил контррасчет.

Рассмотрев возражения ответчика в отношении расчетов за потребленную энергию ФИО9, суд приходит к следующему.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), а именно:

- при наличии в жилом помещении индивидуального прибора учета – исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (абзац 1 пункта 42 Правил № 354);

- при непредставлении показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354 – исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил № 354);

- при отсутствии индивидуального прибора учета и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета – исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абзац 2 пункта 42 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления


коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, с момента, когда исполнителю стали известны показания индивидуального прибора учета, у исполнителя наступает обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, исходя из снятых показаний прибора учета.

Как следует из материалов дела, начисления потребителю ФИО9 за ноябрь и декабрь 2021 года в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета были произведены в соответствии с Правилами № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета из расчета 12 месяцев с показаний 23.11.2020 (58300 кВт.ч.) по показаниям 23.10.2021 (77701 кВт.ч.).

В январе 2022 года потребителем ФИО9 были переданы показания прибора учета (78202 кВт.ч.), в связи с чем гарантирующим поставщиком правомерно произведен перерасчет объема отпущенной электрической энергии за предыдущие периоды (ноябрь, декабрь 2021 года), в результате которого окончательное начисление за январь 2022 года составило отрицательное значение -1620 кВт/ч.

Доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

Также судом отклоняются доводы ответчика о неправомерном включении в расчет фактических потерь объекта «Нюра, Н.-Троицк (ТП 797) тяг. Нюра».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 12.04.2010 между ТУ Росимущества в Иркутской области (арендодатель) и ОАО «ИЭСК» (арендатор) был заключен договор аренды объектов недвижимости, составляющего государственную казну РФ № 22/10ф, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью, согласно приложению № 1 к договору, в том числе спорные объекты электросетевого хозяйства.


В целях надлежащего содержания арендованного имущества и предоставления услуг надлежащего качества ОАО «ИЭСК» произвело установку нового оборудования – трансформаторной подстанции № 797/400 кВА, к которой были переподключены воздушные линии 0,4кВ (кадастровый номер 38:15:000000:751) протяженностью 2024,8 м., принадлежащие ответчику на праве собственности, по которым осуществляется переток электрической энергии для снабжения конечных потребителей гарантирующего поставщика - ООО «Иркутскэнергосбыт», без ликвидации трансформаторной подстанции ответчика (КТП-3).

Также была произведена замена опор ВЛ -0,4 ст. Нюра, замена провода ВЛ-0,4 кВ ст. Нюра, распределена нагрузка по фидерам 0,4 кВ.

В результате произведенных работ фактическая протяженность сетей ст. Нюра действительно увеличилась на 455,2 м. и составила 2480 м.

Кроме того, ОАО «ИЭСК» была произведена реконструкция сооружения энергетики и электропередачи – электрические сети 0,4 кВ о.п. 4 800 км., ВЛ и КЛ электропередачи напряжением 0,4 кВ протяженностью 592,7 м. (кадастровый номер 38:15:000000:569), в результате которой протяженность сетей увеличилась на 48,3 м. и составила 641 м.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, увеличение протяженности сетей не влияет на объем предъявляемых к взысканию потерь, ввиду отсутствия новых технологически присоединенных объектов, что подтверждается актами целевой проверки от 13.03.2023 № ТИОО001096, № ТИОО001097.

Необходимо учитывать, что по действующему законодательству размер объёма потерь производится следующим образом: из объема электроэнергии, вошедшей в сети владельца согласно приборам учета, подлежит вычитанию объем энергии, полученной потребителями, равно объем потерь электрической энергии.

Следовательно, в условиях наличия приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций – ОАО «РЖД» и ОАО «ИЭСК» и Российской Федерации, что имеет место в настоящем случае, увеличение протяженности сети не может влиять на количество потерь.

При этом необходимо отметить, что Российская Федерация при последующей передаче сетей в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства передало с учетом изменения их протяженности, то есть подтверждает правомерность увеличения их протяженности, что ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о неправомерности расчета потерь с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, судом также отклоняются на основании следующего.


В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено судом выше Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства и квалифицирована судом как иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, следовательно ответчик не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для потребителей и требовать за это оплату.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с буквальным содержанием пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из смысла статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 28 Основных положений № 442, следует, что вне зависимости от подписания/неподписания договора энергоснабжения между сторонами, имеют место быть правоотношения по поставке (передаче) электрической энергии.

Таким образом, Территориальное управление как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу прямого указания обязано нести расходы по


содержанию сетей, а также оплачивать потери электрической энергии с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Тайтурского муниципального образования для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии была выставлена счет-фактура от 31.01.2022 № 897876-442 на сумму 299 727 руб. 28 коп., а также корректировочная счет-фактура от 31.12.2022 № 24735-442 на сумму 256 руб. 76 коп.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Вместе с тем, как установлено судом выше требования о взыскании потерь стоимостью 256 руб. 76 коп., возникшие в объекте электросетевого хозяйства – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м., кадастровый номер 38:11:000000:516, РНФИ П12400007765, расположенная по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, ст. Уда-2, удовлетворению не подлежат, ввиду не нахождения указанного объекта в спорный по иску период – январь 2022 года во владении Российской Федерации.

Таким образом, на стороне Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области образовалась задолженность в сумме 299 727 руб. 28 коп. (за минусом стоимость потерь, возникших в объекте электросетевого хозяйства – электрическая сеть 0,4 кВт ст. Уда-2, протяженностью 1190 м).

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме 299 727 руб. 28 коп.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ТУ Росимущества в Иркутской области неустойку в сумме 28 210 руб. 04 коп. за период с 19.09.2022 по 31.01.2023.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из нижеприведенного расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

299 727,28

19.02.2022

Новая задолженность на 299 727,28 руб.



299 727,28

19.02.2022

31.03.2022

41

7.5

299 727,28 × 41 × 1/130 × 7.5%

7 089,70 р.



299 727,28

02.10.2022

31.01.2023

122

7.5

299 727,28 × 122 × 1/130 ×

7.5%

21 096,19 р.



Итого: 28 185,89 руб.



Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения


обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Всем существенным доводам судом дана надлежащая оценка, иные доводы сторон на выводы суда не влияют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: <***>; адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Российская улица, дом 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 299 727 руб. 28 коп. – основного долга, 28 185 руб. 89 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 299 727 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, 1 999 руб. 80 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части искать отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 0:56:00

Кому выдана Исаева Елена Анваровна