Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А60-55624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55624/2020
16 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА"

о взыскании 610562 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2020,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 610562 руб. 10 коп. долг за отпущенную электроэнергию в целях компенсации потерь, 15211 руб. госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв, а от истца возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и АО «Облкоммунэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3017 от 15.09.2016.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, отпускаемую для компенсации потерь в его сетях.

Порядок определения объема технологического расхода и его стоимости согласован сторонами в разделе № 2, 4 Договора.

В соответствии с условиями раздела 2 договора Ответчик обязан оплатить стоимость технологического расхода (потерь в сетях Ответчика), который определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети Ответчика и количеством электроэнергии, переданным из сети Ответчика конечным потребителям Истца, смежным сетевым организациям.

Таким образом, разница между количеством электроэнергии, полученным в сеть Ответчика, и количеством электроэнергии, отпущенным из сети, составляет технологический расход (потери в сетях) подлежащий оплате.

Аналогичные положения зафиксированы в п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, где указано, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из приведенных положений следует, что на размер потерь напрямую влияет объем приема в сеть и объем отпуска из сети Ответчика.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного в целях компенсации потерь в сетях ресурса за январь-февраль 2020 ввиду завышения полезного отпуска Негосударственному образовательному частному учреждению, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с актом проверки №55000582 от 24.10.2019 сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» установлено истечение срока поверки трансформаторов тока № 19260, 19271, 19269 потребителя Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский институт коммерции и права» (далее - потребитель).

Впоследствии потребитель обратился в специализированную организацию для проведения поверки указанных трансформаторов тока. Согласно свидетельствам о поверке № 3 04058, 3 04060, 3 04060 и протоколами поверки, выданным ООО «Инвестиционная Инжиниринговая Компания «УЭНКО» (аттестат аккредитации RA.RU.311318) установлена пригодность трансформаторов тока № 19260, 19271 и 19269, соответствие ГОСТу метрологических характеристик трансформаторов.

Поскольку акт от 24.10.2019 не содержит информации об искажении потребителем сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии, отсутствие результатов поверки прибора учета в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета.

Принимая во внимание факт добросовестности действий по замене трансформаторов тока на иные (в том числе в целях направления трансформаторов тока № 19260, 19271 и 19269 на поверку для проверки пригодности их использования), расчет потребленной электрической энергии потребителю до 03.02.2020 определен исходя из показаний прибора учета.

Объем потребленной электрической энергии, зафиксированной прибором учета № 6D105817 составил 840 кВтч.

Таким образом, объем потерь, подлежащих оплате Истцу и необоснованно включенных Ответчиком в статус «полезного отпуска из сети» составил 203 160 кВт.ч. (204000 кВт.ч. - 804 кВт.ч.).

На указанный объем Ответчику выставлены счета № 3017 от 31.08.2020 за январь и февраль 2020 в сумме 555873 руб. 28 коп. и 54688 руб. 82 коп. соответственно, а также направлена претензия от 21.09.2020 № 71300-20/02168.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

Вопреки доводам Ответчика материалами дела подтверждается факт исправности трансформаторов тока, что влечет расчета полезного отпуска исходя из показаний прибора учета.

Как следует из заключенного с Уральским институтом коммерции и права договором энергоснабжения № 166060К66 от 01.08.2013, а также акта № 166060-Ирбитский РКЭС разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и Уральским институтом коммерции и права от 01.05.2011 г. электроснабжение потребителя осуществляется в целях поставки на объект - административное здание, расположенное по адресу <...>.

В отношении указанного объекта установлен в РУ-0,4 кВ КТП 3044 прибор учета электрической энергии № 6D105817, а также трансформаторы тока № тип ТА-0,66, класс точности 0,5, коэффициент трансформации 400/5, в отношении которых 24.10.2019 г. со стороны сетевой организации (Ответчика) осуществлена проверка, в ходе которой установлено истечение срока поверки трансформаторов тока № 19260, 19271 и 19269.

Сетевой компании в ходе проверки в акте от 24.10.2019 установлены следующие обстоятельства:

отсутствия неучтенного потребления;

отсутствия повреждений прибора учета, измерительных трансформаторов тока, цепей учета;

наличие пломб (знаков визуального контроля) как на приборе учета, так и на трансформаторах тока и их целостность на начало проверки.

По итогам проверки потребителю предписано поверить либо заменить трансформаторы тока в связи с истечением срока поверки, при этом сам акт от 24.10.2019 не содержал информации об искажении потребителем сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии.

22.01.2020 третье лицо обратилось в адрес Ответчика с письмом о необходимости опломбировать трансформаторы тока по адресу <...> в связи с заменой трансформаторов тока, согласно предписания.

03.02.2020 между Ответчиком и третьим лицом подписан акт допуска № Д 55001173 трансформаторов тока № Р 3162, Р3168, Р3166.

В ходе допуска трансформаторов тока, равно как и 24.10.2019, установлены факты отсутствия неучтенного потребления, отсутствие повреждений прибора учета.

Также потребитель обратился в специализированную организацию для проведения поверки замененных трансформаторов тока. Таким образом, потребитель выполнил и замену на новые, а также поверку замененных трансформаторов тока, что свидетельствует о факте добросовестности его действий.

Согласно свидетельствам о поверке № 3 04058, 3 04060, 3 04060 от 29.04.2020 и протоколами поверки, выданным ООО «Инвестиционная Инжиниринговая Компания «УЭНКО» (аттестат аккредитации RA.RU.311318) трансформаторы тока № 19260, 19271 и 19269 на основании результатов периодической поверки признаны пригодными к применению до 28.04.2024, метрологические характеристики трансфораторов тока соответствуют требованиям п. 9.5 ГОСТ 8.217-2003.

Из указанного следует, что отсутствие результатов поверки трансформаторов тока на 24.10.2019 не привело к неточности показаний прибора учета, поскольку пригодность таких трансформаторов тока установлена до 28.04.2019 на основании их поверки.

Доводы Ответчика о том, что истечение сроков поверки является безусловным основанием для применения расчетного способа количественного ресурса, предусмотренного п. 166, 179 Основных положений № 442, является ошибочным.

Истечение срока поверки трансформаторов тока не означает с неизбежностью их дефектность и непригодность для измерения, а предоставляют потребителю право опровергнуть факт ненадлежащей работоспособности счетчика, что и было осуществлено третьим лицом и подтверждено материалами дела.

Поскольку трансформаторы тока признаны пригодными для использования, то данные, полученные с счетчика № 6D105817, считаются достоверными, что исключает применение расчетного способа, предусмотренного п. 166, 179 Основных положений № 442.

Расчет потребленной электрической энергии потребителю необходимо определять исходя из показаний прибора учета.

Ссылка Ответчика на то, что срок поверки измерительных трансформаторов тока истек в 2009 не соответствует обстоятельствам спора.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с абз. 5 п. 155 Основных положений № 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Таким образом, сетевая компания, как профессиональный участник рынка, которой известны ее обязанности, установленные Основными положениями № 442, была обязана ежегодно проводить проверки прибора учета потребителя и своевременно уведомлять об истечении межповерочных интервалов трансформаторов, чего ей в нарушении указанных положений сделано не было.

Ссылка Ответчика на то, что у потребителя истекли межповерочные интервалы трансформаторов тока в 2009 документально не обоснована, а также опровергается актом разграничения между Ответчиком и третьим лицом.

Более того, со стороны потребителя доказан факт исправности прибора учета до 2024 года, что исключает обстоятельства применения расчетного способа.

Также в соответствии с п. 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок оформления акта неучтенного потребления, расчета были регламентированы п. 192, 193, 195 Основных положений № 442.

Таким образом, расчетный способ в случае отсутствия пломб применялся бы только в том случае, если со стороны сетевой компании был обнаружен факт повреждения либо отсутствия пломб на приборе учета потребителя на момент начала проверки, что повлекло бы составление акта о неучтенном потреблении и фиксации данного события.

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки от 24.10.2019 на момент проверки не было обнаружено неучтенного потребления, а пломбы на приборе учета и трансформаторов тока полностью соответствовали ранее установленным, что следует из пунктов 2.1, 2.4 акта.

Таким образом, обстоятельств неучтенного потребления, равно как и отсутствия пломб на момент проверки не было выявлено со стороны сетевой организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 610562 руб. 10 коп. - долг, а также 15211 - руб. госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин