Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А10-5953/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5953/2023
г. Улан-Удэ
20 мая 2024  года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сангаловой Ж.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего конкурсного кредитора ФИО1 ФИО2 о признании ликвидируемого должника – акционерного общества «Бурятмяспром-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670013, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель – финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (в режиме веб-конференции) (после перерыва),

от должника – не явился, извещен,

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2023 (после перерыва),

от конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Государственной корпорация Агентство по страхованию вкладов» -  ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2023 (до перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 31.10.2022 (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 20.12.2023 (после перерыва), ФИО7, представитель по доверенности от 31.10.2022 (в режиме веб-конференции) (после перерыва),

установил:

финансовый управляющий конкурсного кредитора ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ликвидируемого должника - акционерного общества «БурятмяспромАгро» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2023 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения, согласно которым он поддерживает заявленные требования.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о приобщении документов.

Иные лица, участвующие в деле представителей не направили.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» поддержали заявленные требования.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 13.05.2024 на 15 час.00 мин.

Во время перерыва заявителем направлено ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании заявитель финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 уточнил заявленные требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований заявителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представители конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Государственной корпорация Агентство по страхованию вкладов» поддержали заявленные требования.

Ранее Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» направлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО8 о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) .

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 07.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена 28.02.2017) по делу А10-7244/2016  ликвидируемый должник – акционерное общество «Бурятмяспром-Агро» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Названным решением суда требования ФИО1 к акционерному обществу «Бурятмяспром-Агро» в размере 494 050 руб., в том числе: 490 000 руб. – сумма долга, 4 050 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в сумме 109  313 046 руб. 90 коп., в том числе: 83 000 000 руб. – задолженность по договорам купли-продажи земельных участков, 26 231 776 руб. 15 коп. – задолженность по договорам займа, 81 270 руб. 75 коп. – задолженность по договорам аренды земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.08.2022 требования ФИО1, - включенные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бурятмяспром-Агро» в размере 494 050 руб., в том числе: 490 000 руб. – сумма основного долга, 4 050 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; - включенные определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «БурятмяспромАгро» в размере 109 313 046 руб. 90 коп., в том числе: 83 000 000 руб. – долг по договорам купли-продажи земельных участков, 26 231 776 руб. 15 коп. – долг по договорам займа, 81 270 руб. 75 коп. – долг по договорам аренды земельных участков признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2022 производство по делу о банкротстве прекращено.

В отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022 по делу № А60-11895/2022 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия по делу А10-7244/2016 с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание средств с АО «Бурятмяспром-Агро» в размере суммы требований, установленных в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.06.2023 по делу А10-7244/2016  требования финансового управляющего ФИО1  удовлетворены, судом определено: «Взыскать с акционерного общества «Бурятмяспром-Агро» в пользу ФИО1

494 050 руб., в том числе: 490 000 руб. – сумма основного долга, 4 050 руб. -  расходы  по уплате  государственной пошлины;

109 313 046 руб. 90 коп., в том числе: 83 000 000 руб. – долг по  договорам  купли-продажи  земельных  участков, 26 231 776 руб. 15 коп. – долг по договорам займа, 81 270 руб. 75 коп. – долг по  договорам аренды земельных  участков».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности перед кредитором установлено, вступившим в законную силу решением суда, повторному доказыванию не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Изложенное свидетельствует о том, что у должника в настоящее время имеется задолженность по денежным обязательствам, которая является длящейся и не погашается свыше трех месяцев.

07.09.2023 финансовый управляющий конкурсного кредитора ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия  о признании ликвидируемого должника – акционерного общества «Бурятмяспром-Агро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением суда от 14.09.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 05.12.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего  БайкалБанк (ПАО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в размере  210 000 рублей на  финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая ранее нахождения должника в стадии ликвидации, суд полагает необходимым признать должника банкротом как ликвидируемого должника.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника акционерного общества «Бурятмяспром-Агро» несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства на пять месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» направлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО8 о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – акционерного общества «Бурятмяспром-Агро»  арбитражного управляющего ФИО8, вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями статьями 45, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – акционерное общество «Бурятмяспром-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670013, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Признать требования ФИО1 в размере 109 807 096,90 рублей, в том числе 490 000 руб. – сумма основного долга, 4 050 руб. -  расходы  по уплате  государственной пошлины, 83 000 000 руб. – долг по  договорам  купли-продажи  земельных  участков, 26 231 776 руб. 15 коп. – долг по договорам займа, 81 270 руб. 75 коп. – долг по  договорам   аренды земельных  участков, подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте  4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – акционерного общества «Бурятмяспром-Агро»  арбитражного управляющего ФИО8,  члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН: <***>; Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 7334; почтовый адрес для направления корреспонденции: 460000, Россия, <...> этаж, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства должника на 09 октября 2024 года на 10 час. 00 мин.  мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 219, судья Башкуев Б.В.

Взыскать  с должника акционерного  общества «Бурятмяспром-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу ФИО1   300 руб. -  расходы по  уплате  государственной  пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                                                      Б.В. Башкуев