Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А41-9157/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9157/20
05 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф.Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313547613700092, дата регистрации в качестве ИП: 17.05.2013, адрес: 143085, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.08.2005, юридический адрес: 119034, <...>, подвал 0, пом. VI, комн. 4)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ЭДЬЮТЕЙНМЕНТ ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.02.2013, юридический адрес: 127051, Москва город, переулок каретный М., дом 6, помещение I;комната 1), ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000516260, адрес: 115582, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 20.03.2019 № 19 в размере 1 199 625 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО3 представитель по дов. № б/н от 11.03.2020 г. паспорт РФ.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" (далее – ООО "Август", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 20.03.2019 № 19 в размере 1 199 625 руб. 00 коп., неустойки в размере 124 560 руб. 75 коп. за период с 30.09.2019 по 30.01.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ЭДЬЮТЕЙНМЕНТ ГРУП" и ИП ФИО2.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой основного долга. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения, требования рассмотрены по существу в следующей редакции:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 499 688 руб. 00 коп., неустойку в размере 124 560 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 242 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка оборудования по договору №19 от 20.03.2019, оплата товара не произведена в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика оставил принятие решения на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО «Август» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 19 от 20.03.2019 (т. 1, л.д. 11).

В соответствии с условиями Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.08.2019 года (т. 1, люд. 14-15) поставщик обязуется изготовить и поставить оборудование стоимостью 5998126 руб., а также произвести шеф - монтаж поставленного оборудования, а покупатель обязуется принять оборудование и произвести его оплату.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке оборудования, что подтверждается подписями сторон в Товарных накладных № 190, 191, 192 от 06.09.2019 г. (т. 1, л.д. 16-18), услуги по шеф - монтажу оказаны 28.09.2019 года, что подтверждается Актом оказания услуг по шеф – монтажу (т. 1, л.д. 19).

Покупатель, принятые на себя обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, и на дату обращения в суд сумма долга составляла 1 199 625 руб., досудебная претензия (т. 1, л.д. 3) оставлена без внимания.

Как указал ответчик, приобретенное оборудование планировалось для нужд Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЬЮТЕЙНМЕНТ ГРУП" и ИП ФИО2, в соответствии с заключенными между ответчиком и указанными лицами договорами (Договор аренды оборудования от 19.07.2019 № 19/07/19, заключённый между ответчиком и ООО «ЭДЬЮТЕЙНМЕНТ ГРУП», и Договор аренды № ЦДМ12/2015 от 26.12.2015, заключенный между третьими лицами). При этом, из писем №ЭдГ/18-11/19 от 18.11.2019 (т. 1, л.д. 52) и №б/н от 02.09.2019 (т. 1, л.д. 53) следует, что оборудование поставлено не было.

Суд приходит к выводу, что данные письма не опровергают обстоятельства, положенное в обоснование требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Суд установил, что представленные товарные накладные и акт оказания услуги содержат реквизиты сторон, на ней имеются печати юридических лиц, содержащих их основной государственный регистрационный номер. В данном случае товар был получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, следовательно, полномочия этого лица явствовали из обстановки.

Ответчиком о фальсификации товарных накладных и акта выполненных работ не заявлялось, факт их подписания представителем ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика установлен судом.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7.2.1. Договора предусмотрено право Поставщика потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Суд проверил расчет истца неустойки за период с 30.09.2019 года по 30.01.2020 года, который составил 124560,75 руб. Возражений по расчету ответчик не представил.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из цены первоначального иска, поскольку частичная оплата основного долга произведена после возбуждения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 499 688 руб. 00 коп., неустойку в размере 124 560 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков