Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А60-40231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40231/2023
08 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40231/2023 по иску

ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (АО "ЕЭСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 003 397 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 40-10/224от 10.04.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 16.08.2023 в сумме 66 445 руб. 87 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, поскольку сторонами предпринимались меры к заключению соглашения о расторжении договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 между МУП «Водоканал» (Заявитель) и АО «ЕЭСК» (Сетевая организация) заключен договор №22112 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства станции перекачки стоков, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый номер 66:41:0614015:255.

По договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) вводного устройства объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 163,5 кВт; категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Истец в соответствии с п. 11 договора внес платежи за технологическое присоединение на общую сумму 935 801 руб. 99 коп.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 года с даты подписания дополнительного соглашения, то есть до 15.12.2016.

В соответствии с п.4 договора срок действия технических условий №218-204-126-2015 составляет 3 года с даты заключения договора, то есть до 15.12.2018.

В силу п. 15договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом направлено письмо №01-22/4500 о расторжении договора №22112 в одностороннем порядке, содержащее требование о возврате авансовых платежей в сумме 935 801 руб. 99 коп., которое получено АО «ЕЭСК» 20.07.2022.

Поскольку договор № 22112 между МУП «Водоканал» (Заявитель) и АО «ЕЭСК» (Сетевая организация) прекратил свое действие 20.07.2022, в адрес ответчика истцом 12.05.2023 направлена претензия №04-16/03953 с требованием возврата перечисленных авансовых платежей по договору и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.06.2023 ответчиком направлено письмо №ЕЭСК/122/659 об отказе в удовлетворении требований истца, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 935 801 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца в суд ответчик по платёжному поручению от 16.08.2023 № 6201 возвратил истцу аванс в сумме 823 522 руб. 80 коп., фактические затраты, понесенные до даты прекращения договора №22112 от 15.12.2015 в сумме 130 279 руб. 19 коп. ответчик документально подтвердил, в связи с чем истцом 04.09.2023 уточнены исковые требования, согласно которым МУП "ВОДОКАНАЛ" просит взыскать с АО "ЕЭСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 445 руб. 87 коп. за период с 28.07.2022 по 16.08.2023.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что со стороны АО "ЕЭСК" неосновательного обогащения не было.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение и выполнить свою часть обязательств по техническим условиям (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 16, 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Кроме того, как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений статьи 782 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Таким образом, предприятие вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что стоимость технологического присоединения оплачена заказчиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по технологическому присоединению на момент окончания срока действия договора не выполнил, в связи с чем истец, письмом №01-22/4500 со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил отказ от дальнейшего исполнения договора в силу утраты интереса к его исполнению. Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 20.07.2022.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении договора между сторонами не достигнуто. Как видно из переписки сторон, причиной отказа заключить истцом означенное соглашение явилось не урегулирование вопроса о компенсации понесённых ответчиком расходов на исполнение договора до момента расторжения.

Договор расторгнут в одностороннем порядке путём заявления истцом (заказчиком) об отказе от договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Та же позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г. N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены 20.07.2022, с этой даты перечисленная истцом сумма 823 522 руб. 80 коп. (исчисленная с учетом фактических затрат ответчика) признается суммой неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика при перечислении денежных средств по договору №22112, истцом определен период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, поскольку ответчик узнал об отказе от договора 20.07.2022, то у него возникла обязанность в разумный срок (до 27.07.2022) возвратить истцу денежные средства за вычетом затрат, понесенных до даты расторжения договора, то есть период начисления процентов с 28.07.2022 по 16.08.2023 (дата возврата аванса).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

АО "ЕЭСК" узнало о неосновательности получения денежных средств с момента расторжения договора, то есть 20.07.2022. Данная сумма перечислена ответчиком истцу по платёжному поручению от 16.08.2023 № 6201. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению (с учетом заявленного истцом периода) за период с 28.07.2022 по 16.08.2023, что составляют 66 445 руб. 87 коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 445 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом уточнения исковых требований и оплаты долга в сумме 823 279 руб. 19 коп. после обращения истца в суд, государственная пошлина в сумме 20 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 237 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (с учетом уточнения иска).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 445 руб. 87 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 800 руб.

3. Возвратить ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 237 руб., уплаченную по платежному поручению № 15458 от 24.07.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова