Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А41-7147/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7147/23
02 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАЛТЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БАЛТЭКСПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 01.11.2019 г. № ТЭО-330 (далее – Договор) в размере 707 678 руб. 29 коп., о взыскании неустойки по Договору за период с 01.07.2022 по 23.01.2023 в размере 145 781 руб. 71 коп., неустойки за период с 24.01.2023 г. до момента фактической уплаты основного долга, государственной пошлины в размере 20 070 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Истцом и ответчиком возражений против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор № ТЭО-330.

По условиям указанного Договора Экспедитор обязался за выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом по территории РФ (с заключением при необходимости в целях исполнения обязательств по настоящему договору от своего имени договоров перевозки с третьими лицами), а так же сопутствующих перевозке услуг (организация принятия груза от грузоотправителя, хранение грузов в пункте перевали и/или в пункте назначения на складе Экспедитора, в т. ч. перегрузка, организация погрузо-разгрузочных работ на складе Экспедитора, обработка груза на складе Экспедитора, выдача груза грузополучателю, оформление и получение документов, необходимых для организации перевозки груза и иные согласованные сторонами услуги).

Истец указал, что во исполнение условий Договора и принятых на себя обязательств, ООО "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" надлежащим образом и в установленные сроки оказывало ООО "БАЛТЭКСПОРТ" транспортно-экспедиционные услуги.

В силу п. 4.4 Договора, Клиент был обязан подписать и передать Экспедитору Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 банковских дней с момента получения счета, акта сдачи – приемки оказанных услуг, ТН с отметкой грузополучателя и счета фактуры на оказанные услуги.

В тоже время ООО "БАЛТЭКСПОРТ" не оплачены оказанные услуги на сумму 707 678 руб. 29 коп.

В частности, услуги не оплачены по следующим актам сдачи-приёмки оказанных услуг:

№ 10122021-049/СДГ от 10.12.2021 в размере 74 395 руб.,

№ 29122021-020/СДГ от 29.12.2021 в размере 225 487,25 руб.,

№ 29122021-046/СДГ от 29.12.2021 в размере 159 297,37 руб.,

№ 25012022-027/СДГ от 25.01.2022 в размере 50 000 руб.,

№ 25022022-044/СДГ от 25.02.2022 в размере 53 324 руб.,

№ 02032022-024/СДГ от 02.03.2022 в размере 40 203,67 руб.,

№ 01032022-159/СДГ от 01.03.2022 в размере 15 146 руб.,

№ 05032022-022/СДГ от 05.03.2022 в размере 18 795,94 руб.,

№ 14032022-026/СДГ от 14.03.2022 в размере 44 170,54 руб.,

№ 01032022-186/СДГ от 01.03.2022 в размере 15 600 руб.,

№ 01042022-171/СДГ от 01.04.2022 в размере 8 115 руб.,

№ 01062022-119/СДГ от 01.06.2022 в размере 3 143,52 руб.

Истец также указал, что факт оказания обозначенных услуг подтверждается соответствующими документами, в том числе поручениями Экспедитору, экспедиторскими расписками, товарно-транспортными и транспортными накладными, актами сдачи-приёмки и иными сопутствующими документами.

Кроме того, согласно п. 5.8. Договора, за несвоевременную оплату услуг Экспедитора, Клиент несёт ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1%отнеуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более указанной суммы вознаграждения.

Согласно расчёту истца, сумма неустойки на 23.01.2023 составила 145 781 руб. 71 коп.

28.10.2022 г. истец направил ответчику претензию, с требованием оплатить стоимость услуг по договору и приложением расчёта неустойки.

Претензия осталась без ответа, сумму задолженности не оплачена.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 г., за ООО "БАЛТЭКСПОРТ" числится задолженность по Договору № ТЭО-330 от 01.11..2019 в общем размере 853 460 руб., в том числе основной долг 707 678 руб. 29 коп. и неустойка 145 781 руб. 71 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статей 307 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в установленный период его исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается факт того, что транспортно-экспедиторские услуги были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается поручениями экспедитору, экспедиторскими расписками, товарно-транспортными и транспортными накладными, актами сдачи-приёмки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику на общую сумму 707 678,29 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено в материалы дела возражений против заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору № ТЭО-330 от 01.11.2019 в размере 707 678,29 руб.. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, размер неустойки соразмерен превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон.

Суд также принимает во внимание обстоятельство того, что размер неустойки установлен договором, подписанным ответчиком, то есть ответчик принял на себя обязательство уплатить причитающуюся неустойку в указанном в договоре размере.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 145 781 руб. 71 коп. и неустойку по договору в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2023 г. до момента фактической уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЛТЭКСПОРТ» в пользу ООО «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» задолженность в размере 707 678 руб. 29 коп., неустойку в размере 145781руб. 71 коп., неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2023 г. до момента фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 070 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение

месяца со дня принятия решения.



Судья В.А. Немкова