Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А26-6283/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6283/2020
г. Петрозаводск
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному образованию «Сегежского городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района

о взыскании 103 910 руб. 59 коп.,


при участии представителя истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, действующей на основании доверенности № 27 от 01.01.2020;



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Сегежского городское поселение в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик, Администрация района) о взыскании 103 910 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору (лицевому счету) № <***> в августе 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197023 в октябре 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197099 в августе 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197039 в июле 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197056 в августе 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197036 в сентябре 2018 года – декабре 2019 года, по договору (лицевому счету) № 100730197055 в августе 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197019 в октябре 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197010 в октябре 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197095 в июле 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197106 в октябре 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197018 в октябре 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197033 в августе 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197088 в январе 2019 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197074 в мае 2018 года – марте 2020 года, по договору (лицевому счету) № 100730197070 в октябре 2018 года – марте 2020 года.

Истцом также заявлено о взыскании судебных (почтовых) расходов в сумме 258 руб. 90 коп.

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск оспорил требования истца, указав, что для возникновения у ответчика обязательства по оплате электроэнергии между сторонами должен быть заключен договор энергоснабжения, соответствующий требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия», осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные в городе Сегежа по следующим адресам: ул. Владимирская: д. 14 кв. 1 ком. 14, кв. 2 ком. 12, ком. 13, кв. 3 ком. 2, 3, кв. 4 ком. 2, 3, 14, кв. 5 ком. 7, 9, 11, 12, кв. 6 ком. 10, кв.7 ком.10, кв. 8 ком. 2, 8.

Для осуществления расчетов за потребленную в указанных помещениях электрическую энергию открыты лицевые счета № <***>, № 100730197023, № 100730197099, № 100730197039, № 100730197056, № 100730197036, № 100730197055, № 100730197019, № 100730197010, № 100730197095, № 100730197106, № 100730197018 № 100730197033, № 100730197088, № 100730197074, № 100730197070.

Собственником жилых помещений является муниципальное образование «Сегежское городское поселение». В спорный период времени в указанных жилых помещениях никто зарегистрирован не был.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения и исполняет полномочия его председателя.

В соответствии с решением Совета Сегежского городского поселения № 52 от 27.05.2019 статья 24 Устава муниципального образования «Сегежское городское поселение» дополнена частью 1.1 следующего содержания: «Исполнительно-распорядительный орган Сегежского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения, в соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Сегежского муниципального района», статья 37 Устава изложена в следующей редакции: «Администрация Сегежского городского поселения не образуется. Полномочия Администрации Сегежского городского поселения исполняются Администрацией Сегежского муниципального района».

Таким образом, полномочия исполнительно-распорядительного органа муниципального образования «Сегежское городское поселение» осуществляет Администрация Сегежского муниципального района.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Сегежского городского поселения с 07.06.2019 находится в стадии ликвидации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные полномочия исполнительно-распорядительного органа городского, сельского поселения, являющегося административным центром муниципального района, могут осуществляться местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального района, в состав которого входит указанное городское, сельское поселение, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнительно-распорядительный орган городского, сельского поселения не образуется.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах ответчиком в рамках настоящего дела является муниципальное образование «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме. При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с августа 2018 года по март 2020 года включительно составляет 103 910 руб. 59 коп.

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения и как следствие невозможность удовлетворения иска.

Данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, для признания договора заключенным наличие письменного договора не является обязательным, достаточно совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении потреблять услуги или факта потребления услуг.

С учетом изложенного, а также положений части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в силу закона обязан оплачивать расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения спорных жилых помещений.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2018 года по март 2020 года в общей сумме 103 910 руб. 59 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по оплате ни истцу, ни суду не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 258 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и первоначально заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию спора не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку для обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке истец был обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, то в случае обращения в суд после отмены судебного приказа, его действия по подаче заявления на выдачу судебного приказа расцениваются как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 258 руб. 90 коп. (132 руб. 00 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 126 руб. 90 – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заявления о выдаче судебного приказа). Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества общество "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 103 910 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2018 года по март 2020 года по договору (лицевому счету) № <***>, № 100730197023, № 100730197099, № 100730197039, № 100730197056, № 100730197036, № 100730197055, № 100730197019, № 100730197010, № 100730197095, № 100730197106, № 100730197018 № 100730197033, № 100730197088, № 100730197074, № 100730197070, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 117 руб. 00 коп. и судебные (почтовые) расходы в сумме 258 руб. 90 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.