Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А70-14692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14692/2019
г. Тюмень
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (626150, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ФИО1 (г. Тюмень) о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

в заседании приняли участие:

ФИО1 - лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

временный управляющий ФИО2 – лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.08.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - ООО «Трансойл», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 3 309 355 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 19.09.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) заявление ФИО1 о признании ООО «Трансойл» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Трансойл» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО «Трансойл» утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.01.2019.

16.10.2019 от ФИО1 поступило заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.11.2019.

01.11.2019 от временного управляющего ФИО2 поступило дополнение к заявлению о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, из которого следует, что согласно ответам уполномоченных органов на запросы временного управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем временный управляющий поддерживает заявление ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 05.11.2019 ФИО1 поддержал заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, временного управляющего, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2019 по рассмотрению материалов проверки сообщения о преступлении - злостное неисполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2015 руководителем ООО «Трансойл», зарегистрированного в КУСП за №37 от 22.07.2019, в ходе работы по взысканию задолженности с ООО «Трансоил» имущество и денежные средства, на которые возможно было бы обратить взыскание установлены не были. Также, в ходе работы было установлено, что движение денежных средств на банковских счетах ООО «Трансоил» отсутствует. При неоднократном выходе по адресу, предположительного местонахождения ООО «Трансойл» установлено, что по адресу <...> ООО «Трансойл» не находится. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Траснойл» является ФИО3. По состоянию на 23.04.2019 установить местонахождение ООО «Трансойл» и руководителя ООО «Трансойл» ФИО3 не представилось возможным. 23.04.2019 года от ФИО1 поступило заявление о розыске должника. В ходе розыскных мероприятий местонахождение руководителя ООО «Трансоил» ФИО3 было установлено. 20.06.2019 от руководителя ООО «Трансойл» ФИО3 поступило заявление о том, что предоставить документы не представляется возможным, так как на основании решения единственного участника ООО «Трансоил» он не является директором ООО «Трансоил». Директором ООО «Трансойл» назначен ФИО4. 26.07.2019 года у руководителя ООО «Трансойл» ФИО3 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ООО «Трансоил» деятельности не ведет, движения денежных средств нет, доходов и расходов не имеет. Местонахождением ООО «Трансойл» согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, является адрес <...>. 26.07.2019 года при повторном выходе по адресу предположительного местонахождения ООО «Трансойл» установлено, что ООО «Трансойл» по адресу <...>, не находится.

Согласно ответам уполномоченных органов на запросы временного управляющего (ответ Департамента имущественных отношений Тюменской области от 14.10.2019 № 13351/15-4, ответ МО МВД «Тобольский» от 15.10.2019 № 47/3-9504, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 05.10.2019) у должника отсутствует какое-либо имущество.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя – конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, упрощенная процедура банкротства в отношении должника может быть применена при условии наличия соответствующего письменного ходатайства заявителя по делу, иного лица, участвующего в деле, обозначенного в статье 34 Закона о банкротстве (за исключением уполномоченного органа), о согласии финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника с указанием конкретной суммы финансирования.

Заявителем по делу ФИО1 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника с устным пояснением ФИО1 в судебном заседании на конкретную сумму в размере 180 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

13.09.2019 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Трансойл» Виктора Александровича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере, указанном в заявлении кредитора – 180 000 руб., единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя – ФИО1

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 05.05.2020).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» утвердить ФИО2, являющегосяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре – 11720, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 180 000 рублей за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 28 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Климшина Н.В.