Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А51-16254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16254/2020
г. Владивосток
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» (ИНН 2504000885, ОГРН 1022501903401, дата регистрации: 14.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.06.2011)

о взыскании 684 171 рубль 41 копейку

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 131 от 31.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» (далее – КГУП «ПЭО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» с иском о взыскании задолженности по договору на захоронение твердых коммунальных отходов № 44/19/ПП2 от 01.01.2019 в размере 580 156 руб. 12 коп. и пени.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 684 171 рубль 41 копейку, составляющих 200 920 рублей 29 копеек – сумма долга за оказанные услуги, 483 251 рубль 12 копеек – сумма неустойки за период с 16.01.2020 по 12.05.2021.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2019 между МУПВ «Спецзавод № 1» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на захоронение твердых коммунальных отходов № 44/19/ПП2, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В соответствии с распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 20.05.2019 № 153-ри МУПВ «Спецзавод № 1» передано, как имущественный комплекс сооружений из муниципальной собственности Владивостокского городского округа, в собственность Приморского края. Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Спецзавод № 1» переименовано в КГУП «ПЭО».

Таким образом, исполнителем по Договору является КГУП «ПЭО».

Срок действия Договора установлен с момента заключения Договора по 31.12.2019, в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 8.1 Договора).

Заказчик согласно пункту 2.3.5. Договора обязан производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора Заказчик рассчитывается с Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере, согласно пункту 4.1 договора.

В 2019 года КГУП «ПЭО» исполнило принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается наличием подписанных обеими сторонами актов.

Оплата оказанных услуг со стороны ответчика произведена не своевременно и не в полном объеме, что повлекло наличие задолженности на стороне Заказчика.

Поскольку требование истца об оплате задолженности оставлено без удовлетворения, КГУП «ПЭО» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования КГУП «ПЭО» обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания истцом услуг по утилизацию твердых бытовых отходов и отходов аналогичным бытовым подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Оказанные КГУП «ПЭО» услуги по Договору ответчик оплатил не полностью и с нарушением установленных сроков, что не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств по оплате, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ исковые требования считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного требования истца о взыскании основанного долга подлежат удовлетворению в размере 200 920 рублей 29 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика 483 251 рубль 12 копеек –неустойки за нарушение сроков оплаты, начесленной за период с 16.01.2020 по 12.05.2021.

Под неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по договору, уплачивается неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по захоронению твердых коммунальных отходов подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику неустойки.

На основании вышеизложенного, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» 684 171 рубль 41 копейку, составляющих 200 920 рублей 29 копеек – сумма долга за оказанные услуги, 483 251 рубль 12 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 603 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 080 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин