Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А12-725/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-725/2024
20 сентября 2024 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности №125 от 30.12.2022 (диплом представлен), после перерыва не явился, извещен



общество с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс»» (далее ООО «УК МЖК», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 126 056,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не правомерно произвел разнесение поступивших оплат, в связи с чем образовалась переплата.

Ответчик в возражениях на иск указал правильность произведенных зачислений, наличие судебных актов, которыми установлен размер задолженности, перечисленные денежные средства зачислены в счет установленной задолженности.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

Установил:

Между ООО «УК «МЖК» (Покупатель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2014340/19 от 17.07.2019.

Согласно п. 1.1 договору, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3(3а) к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

На основании пункта 2.2.7 договора Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную энергию непосредственно от Потребителей в соответствии с законодательством РФ.

Договором определены порядок снятия показаний приборов учета, способ расчета количества потребленной энергии и сроки оплаты за поставленную электроэнергию.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в период с февраля 2019 года по август 2020 года электрической энергии на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении истца, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договора в адрес истца от ответчика ежемесячно поступают счета-фактуры на оплату потребленного ресурса.

Истцом произведены оплаты потребленного ресурса, без указания назначения платежа, в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 126 056,48 руб. перечисленные платежными поручениями № 381273 от 24.11.2023 и № 731 от 26.09.2023, № 36038 от 29.09.2023, ПАО «Волгоградэнергосбыт» ответило отказом, что и  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами.

Истец является абонентом по договору на снабжение энергией, в связи с чем его законные интересы заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества электрической энергии, которое было поставлено ответчиком в рамках принятого на себя обязательства по электроснабжению.

Таким образом, абонент обязан исполнять принятые на себя договором обязательства по оплате фактически полученного коммунального ресурса и не вправе обязывать ресурсоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факт его неисполнения последним.

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации, в частности в Определении от 07.09.2020 N 307-ЭС20-11803 и Определении от 28.02.2020 N 302-ЭС20-1657.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.5 договора №2014340/19 от 17.07.2019 предусмотрено, что расчеты по электроэнергию осуществляются покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 11.2 договора, или иной расчетный счет по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» покупатель заполняет в соответствии с требованиями:

-поле «назначение платежа» должно начинаться со слов договор, далее через пробел указывается номер договора.

-далее стравится знак разделителя «;» и затем через пробел указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП-текущий платеж, ДЗ- дебиторская задолженность, ИЛ-исполнительный лист (решение суда).

-далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.гг. если оплачиваются несколько периодов , они перечисляются через двоеточие «:» без пробела.

-далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога.

-далее разделитель «;» и затем через пробел следует произвольная информация, которая заполняется на усмотрение покупателя (в том числе, погашение пени, штраф, госпошлина).

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно представленного ответчиком реестра оплат задолженность за май 2023 взыскана решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2023 по делу №А12-19186/2023. Задолженность оплачена платежным поручением № 381273 от 24.11.2023 с указанием назначения платежа «взыскание по и/л ФС №039342117 от 10.11.2023 дело А12-19186/2023.

Аналогичная ситуация и в части задолженности за расчетный период июнь 2023, взысканной решением от 03.11.2023 по делу №А12-22319/2023 (задолженность погашена платежным поручением № 386802 от 19.12.2023, в соответствии с назначением платежа, иных платежных поручений, подтверждающих оплату указанной задолженности не представлено.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением по делу А12-727/2024 от 10.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2024 установлено, что оплата по ПП № 360387 от 29.09.2023 в сумме 47270 руб. 04 коп., согласно назначения платежа (ИСП/ДОК Взыск по и/л ФС № 039338876 от 19.09.2023 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-13056/2023 от 21.07.2023) учтена по счет-фактуре №0235/0036286 от 31.03.2023 на сумму 242781 руб. 77 коп. Оплата по ПП №693 от 11.09.2023 в сумме 30000 руб. 00 коп., ПП №714 от 18.09.2023 в сумме 60000 руб. 00 коп., ПП №731 от 26.09.2023 в сумме 60000 руб. 00 коп., ПП № 779 от 17.10.2023 в сумме 61962 руб. 03 коп. учтена по счет-фактуре №0235/0123938 от 31.08.2023 на сумму 296148 руб. 16 коп., указанный порядок разнесения платежей признан судами обоснованным.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необоснованного распределения ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступивших платежей, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина