Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А50-20232/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.10.2022 Дело №А50-20232/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022 года

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геолого-техническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 628600, ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618703, Пермский край, г. Добрянка, <...>)

о взыскании задолженности 998 770 руб. 75 коп., неустойки 14 969 руб. 66 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2022 №1, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геолого-техническая компания» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 998 770 руб. 75 коп., неустойки 14 969 руб. 66 коп.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Геолого-техническая компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (заказчик) заключены следующие договоры:

1) договор от 01.01.2019 №04/01/19 (далее – договор №04/01/19), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать в течение срока действия настоящего договора с «01» января 2019 года по «31» декабря 2019 года услуги по производству канатных работ (далее «Услуги») заказчику на территории Ван-Ёганского, Ай-Ёганского месторождений, а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, материалы, а также принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пункте 2.1. договора №04/01/19 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.12.2020) указано, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составит 9 029 621,83 (девять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 83 копейки, в том числе НДС 20% - 1 504 936,98 (один миллион пятьсот четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек:

- стоимость оказываемых услуг настоящего Договора с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет: 4 931 757, 75 (четыре миллиона девятьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% 821 959, 63(восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 63 копеек;

- ориентировочная стоимость настоящего Договора с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. составляет: 1 818 886,85 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек, в том числе НДС 20% 303 147, 81 (триста три тысячи сто сорок семь) рублей 81 копеек;

- ориентировочная стоимость настоящего договора с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет: 2 278 977, 23 (два миллиона двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейка, в том числе НДС 20% 379 829,54 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 54 копеек.

Согласно пункту 3.1. договора №04/01/19 (в редакции протокола разногласий) расчет за фактически оказанные услуги производятся Заказчиком ежемесячно в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки работ, денежными средствами на расчетный счет Исполнителя.

Стороны подписали акты выполненных работ на общую сумму 737 763 руб. 71 коп., в том числе акт от 29.10.2021 №111 на сумму 195 829 руб. 79 коп., акт от 29.11.2021 №119 на сумму 205 304 руб. 83 коп., акт от 30.12.2021 №132 на сумму 336 629 руб. 09 коп.

Истец сообщил, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В письме от 16.03.2022 №207 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору №04/01/19 в размере 737 763 руб. 71 коп.

2) договор №09/01/2022 от 21.01.2022 (далее договор №09/01/2022), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать в течение срока действия настоящего Договора с «01» января 2022 года по «31» декабря 2022 года услуги по производству канатных работ (далее «Услуги») Заказчику на территории Ван-Ёганского, Ай-Ёганского месторождений, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, материалы, а также принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

На основании пункта 2.1. договора №09/01/2022 стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг в 2022 году составляет - 2 392 926,30 (Два миллиона триста девяносто две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, в том числе НДС -398 821,05 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль, 05 копеек.

В пункте 3.1. договора №09/01/2022 указано, что расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в течение 130 (сто тридцать), но не ранее 120 (сто двадцать) календарных дней со дня предъявления Заказчику оригинала счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки работ, денежными средствами на расчетный счет Исполнителя.

Стороны подписали акты выполненных работ на общую сумму 261 007 руб. 04 коп., в том числе акт от 31.01.2022 №10 на сумму 134 731 руб. 30 коп., акт от 28.02.2021 №25 на сумму 126 275 руб. 74 коп.

Из пояснений истца следует, что оплата выполненных работ по договору №09/01/2022 ответчиком не произведена.

08.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №155 с требованием оплатить задолженность по договорам №04/01/19 и №09/01/2022.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договора правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №04/01/19 и №09/01/2022. В соответствии с представленными актами истец выполнил работы на общую сумму 998 770 руб. 75 коп. (737 763 руб. 71 коп. + 261 007 руб. 04 коп.). Доказательства, опровергающие довод истца о наличии задолженности в указанном размере, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 998 770 руб. 75 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 14 969 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 8.1. договоров №04/01/19 и №09/01/2022 в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг более чем на месяц, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку, пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) процента от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным.

Истцом не учтено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, неустойка по договору №04/01/19 подлежит начислению за период с 30.12.2021 по 31.03.2022. В соответствии с расчетом суда размер пени по данному договору составил сумму 4 056 руб. 48 коп.

При расчете пени по договору №09/01/2022 истцом неверно определен период начала начисления неустойки. В соответствии с расчетом суда размер пени по договору №09/01/2022 составил сумму 1 160 руб. 27 коп.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 5 216 руб. 75 коп. (4 056 руб. 48 коп. + 1 160 руб. 27 коп.).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 914 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2022 №558.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геолого-техническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геолого-техническая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 1 003 987 руб. 50 коп., в том числе задолженность в размере 998 770 руб. 75 коп., неустойку в размере 5 216 руб. 75 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 914 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров