Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-63527/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



263/2018-542206(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-63527/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ.А/9 Н КОМНАТА 101; Россия 192012, Санкт-Петербург, а/я 34, ОГРН: <***>; 1027800537324ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ СЕРВИС" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал 3 корп 1 лит а оф 39, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 689 990руб. 43коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 02.04.2018г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № С/145 от 26.12.2017г. в размере. эквивалентном 47 000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере, эквивалентном 8 272,00 долларов США за период с 27.01.2018г. по 24.04.2018г. по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму 47 000,00 долларов США за период с 25.04.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму 47 000,00 долларов США, за период с 27.01.2018г. по 24.04.2018г. по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму 47 000,00 долларов США за период с 25.04.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В судебном заседании 16 июля истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что на дату подачи искового заявления не были учтены все платежи ответчика, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № С/145 от 26.12.2017г. в размере. эквивалентном 10 300,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере, эквивалентном 8 924,80 долларов США за период с 27.01.2018г. по 15.05.2018г. по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму 10 300,00 долларов США за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму 10 300,00 долларов США, за период с 27.01.2018г. по 15.05.2018г. по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму 10 300,00 долларов США за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Суд принял уточнения размера иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения иска.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки № С/145 от 26.12.2017г., истец, поставщик по договору, поставлял в адрес ответчика (покупателя) пищевые ингредиенты (далее – товар), которые покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.2 договора, покупатель оплачивает 100% стоимость отгруженного товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иное не оговорено в спецификациях.

Цена товара устанавливается поставщиком в условных единицах, размер которых определяется п курсу рубля по отношению к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты товара и включает в себя стоимость самого товара, упаковки, маркировки, погрузки, НДС (п.3.1).

На основании товарной накладной № 1469 от 27.12.2017г., копия которой представлена в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 47 000,00 долларов США.

Товар был получен ответчиком без замечаний по ассортименту, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанной товарной накладной.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату в установленные договором сроки осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения, в размере 10 300,00 долларов США, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки в оплате в виде начисления пени в размере 0,2% от суммы задолженности за

каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма пени составила 8 924,80долларов США за период с 27.01.2018г. по 15.05.2018г.

Кроме того, в соответствии с п.6.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты за товар, за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,5% от стоимости поставленного товара с момента истечения срока предоставленной отсрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, что за период с 27.01.2018г. по 15.05.2018г.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «Контур» в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа 10 300,00 долларов США задолженности, 8 924,80 долларов США неустойки, неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму 10 300,00 долларов США за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5%, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% , начисленные на сумму 10 300,00 долларов США за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства и 46 500руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Контур" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пром Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов М.В. (судья) (подробнее)