Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-37296/2023

4991/2023-307596(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37296/2023
13 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, СУХОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО РАЗВИТИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188655, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, СЕРТОЛОВО Г., СЕРТОЛОВСКОЕ Г.П., СЕРТОЛОВО Г., МКР. СЕРТОЛОВО-1, ВЕТЕРАНОВ УЛ., Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Центр непрерывного профессионального медицинского развития Ленинградской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в размере 59 703 руб. 36 коп., в том числе:

- задолженность по договору № ТС0094/2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 18 969 руб. 55 коп.;

- задолженность по договору № ТС0056/2022 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 7 602 руб.;


- неустойка по договору № ТС0094/2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 13 857 руб. 47 коп.

- неустойка по договору № ТС0056/2022 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 19 274 руб. 34 коп.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать в общей сумме 33 458 руб. 12 коп. неустойки, в том числе:

- неустойку за несвоевременную оплату по договору № ТС0094/2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 14 087 руб. 30 коп.;

- неустойку за несвоевременную оплату по договору № ТС0056/2022 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 19 370 руб. 82 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Принимая ко вниманию подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) заключили указанные выше договоры, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязался принимать энергию и/или теплоноситель (горячую воду) на условиях, предусмотренных договором.

Договорами предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся на основании тарифов, устанавливаемых уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов с учетом надбавки к тарифам, утвержденных в установленном законом порядке. Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу. Оплата производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам, выставляемым теплоснабжающей организацией ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Общество поставило для нужд объектов потребителя ресурс, однако его стоимость последний своевременно не оплатил.

В направленной претензии от 24.03.2023 Общество потребовало оплатить задолженность за указанный период, а также начисленную неустойку за просрочку оплаты.

Поскольку в добровольном порядке Учреждение данное требование не исполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547


ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом полностью погашена согласно расчету задолженности приложенному к уточнениям искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в уточненном заявлении расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с условиями Договоров и требований действующего законодательства.

Расчеты ответчиком по существу и арифметически не оспорены, контррасчеты не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 12.04.2023 № 2957 уплатил государственную пошлину в сумме 2388 руб., однако с учетом принятых судом уточнений иска государственная пошлина составила 2000 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная


сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Центр непрерывного профессионального медицинского развития Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 33 458 руб. 12 коп. неустойки, а также 2 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 388 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 2957.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна