Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А19-869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-869/2021

29.03.2021г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью частное огнезащитное предприятие «Коршун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672030, <...>)

о взыскании 143 835 руб. 36 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное огнезащитное предприятие «Коршун» о взыскании 143 835 руб. 36 коп., составляющих неустойку по договору поставки №82 от 14.11.2019г.

Определением суда от 29.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Общество с ограниченной ответственностью частное огнезащитное предприятие «Коршун» обратилось с заявлением о выдаче по делу мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд 22.03.2021г.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчик в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражал против удовлетворения заявленного требования ссылаясь на то, что обязанность по оплате в рамках договора не наступила в связи с тем, что счет на оплату был выставлен истцом несвоевременно, фактически истец отгрузку по счету №627 от 30.01.2020г. не производил, универсальный передаточный документ №627/01 от 30.01.2020г., срок оплаты товара связан с датой получения счета на оплату.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

14.11.2019г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП «КОРШУН» (покупатель) заключен договор поставки №82, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар по ценам, наименованию, в количестве, ассортименте и номенклатуре, указанным в счетах на оплату и товарных накладных.

В разделе 6 договора от 14.11.2019г. установлен порядок оплаты: цена товара отражается в счетах на оплату; Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика; оплата товара Покупателем производится в безналичном порядке по банковскими реквизитам Поставщика; оплата товара может быть произведена в кассу Поставщика, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации для расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами; по договоренности Сторон Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку на оплату товара с правом реализации Товара до даты оплаты. Дата отсрочки оплаты оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и подписывается уполномоченными представителями Сторон; допускается оплата полученной партии Товара по частям, при этом оплата Товара считается произведенной Покупателем в полном объеме, в момент зачисления последней части денежных средств за соответствующую партию товара на расчетный счет Поставщика; оплата может быть произведена третьим лицом, по поручению Покупателя, о чем требуется письменное согласие Поставщика; при получении денежных средств от Покупателя Поставщик вправе удержать сумму, указанную в пункте 3.4. настоящего Договора, а также пени и неустойки, сформировавшиеся в соответствии с условиями настоящего Договора; акт сверки по расчетам за поставленный Товар и оказанные услуги составляется Поставщиком. В случае направления Акта сверки за поставленный Товар Покупатель обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней подписать Акт сверки, либо предоставить мотивированное возражение против его подписания.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 14.11.2019г. установлен срок оплаты товара - не позднее 60-ти дней с момента отгрузки товара по каждому счету.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 14.11.2019г. установлена ответственность за просрочку в оплате в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом №627/01 от 30.01.2020г. на сумму 526 311 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не оплатил поставленный товар, стец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию неустойку в размере 143 835 руб. 36 коп.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 14.11.2019г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП «КОРШУН» (покупатель) заключен договор поставки №82, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар по ценам, наименованию, в количестве, ассортименте и номенклатуре, указанным в счетах на оплату и товарных накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

14.11.2019г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки №82 от 14.11.2019г.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки от 14.11.2019г. установлен срок оплаты товара - не позднее 60-ти дней с момента отгрузки товара по каждому счету.

В качестве доказательства, подтверждающего факт поставки товара в рамках данного договора истец ссылается универсальный передаточный документ №627/01 от 30.01.2020г.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором поставки №82 от 14.11.2019г. срока.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения от 14.11.2019г. к договору поставки №82 от 14.11.2019г. истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 143 835 руб. 36 коп. за период с 30.03.2020г. по 04.09.2020г.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что обязанность по оплате в рамках договора не наступила в связи с тем, что счет на оплату был выставлен истцом несвоевременно, фактически истец отгрузку по счету № 627 от 30.01.2020г. не производил, универсальный передаточный документ №6 27/01 от 30.01.2020г., срок оплаты товара связан с датой получения счета на оплату.

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены в виду следующего.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки оплата товара отображается в счетах на оплату.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки покупатель оплачивает товар не позднее 60-ти дней с момента отгрузки товара.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленной в материалы дела копии универсального передаточного документа № 627/01 от 30.01.2020г. на сумму 526 311 руб. 78 коп. проставлен оттиск печати ООО ЧОП «КОРШУН». То обстоятельство, что данный документ подписан лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения товара в пользу лица – общества, полномочия которого следовали из обстановки. О выбытии печати из своего законного владения, а равно о фальсификации доказательства (универсального передаточного документы) в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорный универсальный передаточный документ подписан от имени ООО ЧОП «КОРШУН» неустановленным лицом не может быть признан основанием для отклонения факта поставки товара истцом по данному универсальному передаточному документу.

Доказательств, свидетельствующим о наличии между сторонами иного договора, помимо договора поставки от 14.11.2019г., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Вопреки позиции ответчика пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки от 14.11.2019г. установлен срок оплаты товара - не позднее 60-ти дней с момента отгрузки товара, а не с даты получения счета на его оплату. При этом как указывалось выше, отгрузка товара по договору была произведена истцом 30.01.2020г. на основании универсального передаточного документа № 627/01, в котором указана полная стоимость поставленного товара,, в связи с чем в указанную дату ответчик должен был знать о сумме оплаты поставленного товара и о сроке внесения соответствующей оплаты истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленный ему истцом товар оплатил в полном объеме, допустив просрочку в оплате, а именно: 03.08.2020г. – платежное поручение №487 на сумму 200 000 руб. 00 коп., 11.08.2020г. – платежное поручение №519 на сумму 100 000 руб. 00 коп., 12.08.2020г. – платежное поручение №525 на сумму 98 517 руб. 00 коп., 28.08.2020г. – платежное поручение №580 на сумму 100 000 руб. 00 коп., 04.09.2020г. – платежное поручение №606, которым истец зачел долг в размере 27 794 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно: конттрасчет неустойки, запрошенный у ответчика определением суда от 29.01.2021г., в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок, с учетом положений пункта 3.1. части 3статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном договором, является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 315 руб. 00 коп., расходы по уплате которой понес истце при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное огнезащитное предприятие «Коршун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>) 143 835 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.03.2020г. по 04.09.2020г. за просрочку оплаты товара по договору поставки № 82 от 14.11.2019г. (универсальный передаточный документ № 627/01 от 30.01.2020г.), 5 315 руб. 00 коп. –расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 149 150 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко