Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-1152/2019Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-1152/2019 г. Хабаровск 01 апреля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) о взыскании 1 697 421 руб. 01 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующего по доверенности от09.01.2019 б/н, от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 21.01.2019 № 35/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Интера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании 1 697 421 руб. 01 коп., составляющих основной долг в размере 1 684 721 руб. 39 коп., неустойку в размере 12 699 руб. 62 коп. за периоды с 20.12.2018 по 21.01.2019, просил начислять открытую неустойку по день фактической оплаты основного долга. В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 1 724 839 руб. 85 коп., составляющих основной долг в размере 1 684 721 руб. 39 коп., неустойку в размере в размере 40 118 руб. 46 коп. за периоды с 20.12.2018 по 25.03.2019, просил начислять неустойку со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. Судом увеличение размера иска до 1 724 839 руб. 85 коп., составляющих основной долг в размере 1 684 721 руб. 39 коп., неустойку в размере в размере 40 118 руб. 46 коп. за периоды с 20.12.2018 по 25.03.2019, начисление неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта № 0122200002517007124-АН от 26.12.2017, наличие основного долга в размере 1 684 721 руб. 39 коп., право на взыскание неустойки в размере 40 118 руб. 46 коп. за периоды с 20.12.2018 по 25.03.2019, начисление неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, подтвердил задолженности перед истцом в размере 1 099 631 руб. 69 коп., ссылался на условия контракта, на основании которых произвел зачет основного долга истца и неустойки в размере 1 099 631 руб. 69 коп., выставленной ответчиком истцу за просрочку выполнения этапов работ за периоды с 27.12.2017 по 06.11.2018 на основании претензии от 06.11.2018 № 04/2155 (за I, II, III, IV, V этапы), неустойки в размере 606 568 руб. 05 коп., выставленной ответчиком истцу за просрочку выполнения этапов работ за периоды с 27.12.2017 по 11.10.2018 на основании претензии от 12.10.2018 № 04/1993 (за I, II, III, IV этапы). Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд между краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Интера» подрядчик, заключен контракт № 0122200002517007124-АН, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Предмет контракта: выполнение работ по строительству объекта «Служебно-пассажирское здание аэропорта Чумикан» (пункт 1.1. контракта). Цена контракта составляет 221 045 810 руб. (пункт 2.1. контракта). В силу пункта 5.1. контракта срок выполнения (завершения) работ: с момента заключения контракта по 01.10.2019. В силу пункта 4.4.18. контракта подрядчик обязан письменно в трехдневный срок уведомлять заказчика об обстоятельствах, замедляющих ход работ, либо делающих их выполнение невозможным, о неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний, о способе исполнения работ или иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут ухудшить результат выполняемой работы. Истец выполнил работы в рамках контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС2 от 19.11.2018 № 26 на сумму 2 888 руб., № 27 на сумму 329 324 руб., № 28 на сумму 352 672 руб., № 29 на сумму 229 165 руб., № 30 на сумму 2 280943 руб., № 31/1 на сумму 317 050 руб., № 31/2 на сумму 5 088 385 руб., № 32 на сумму 343 059 руб., № 33 на сумму 1 654 152 руб., № 34 на сумму 616 954 руб., № 35 на сумму 859 326 руб., от 30.11.2018 № 36 на сумму 551 291 руб., № 37 на сумму 78 150 руб., № 38/1 на сумму 723 583 руб., № 38/2 на сумму 676 417 руб.№ 39 на сумму 742 838 руб., № 40 на сумму 333 482 руб., № 40 на сумму 2 329 549 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС3 от 19.11.2018 № 4 на сумму 14 247 117 руб. 04 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. Истец ответчику направил претензии от 06.12.2018 с требованием оплаты основного долга в размере в размере 1 099 631 руб. 69 коп., от 11.12.2018 с требованием оплаты основного долга в размере в размере 1 684 721 руб. 39 коп. В судебном заседании представитель истца объяснил, что основной долг сложился из неоплаты по актам КС2 от 19.11.2018, исходя из выполненных и принятых ответчиком работ в размере 14 247 117 руб. 04 коп., частично оплаченных ответчиком работ в размере 13 147 485 руб. 30 коп., в результате чего возник основной долг в размере 1 099 631 руб. 69 коп. Основной долг сложился из неоплаты по актам КС2 от 30.11.2018, исходя из выполненных и принятых ответчиком работ в размере 6 413 665 руб. 80 коп., частично оплаченных ответчиком работ в размере 5 828 576 руб. 10 коп., в результате чего возник основной долг в размере 585 089 руб. 70 коп., всего основной долг в размере 1 684 721 руб. 39 коп. Судом установлено, что на основании пункта 4.4.19 контракта работы по контракту от 26.12.2017 № 0122200002517007124-АН истцом приостановлены с 06.08.2018, что подтверждается письмом от 08.08.2018 № 167. Судом также установлено, что земельный участок для ПГС истцу предоставлен с 15.10.2018 на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 15.10.2018 № 666-рп. Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате основного долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 684 721 руб. 39 коп., ответчиком не представлено. Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 684 721 руб. 39 коп. Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере в размере 40 118 руб. 46 коп. за периоды с 20.12.2018 по 25.03.2019. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 9.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 20.12.2018 по 25.03.2019, с учетом основного долга 1 099 631 руб. 69 коп., с 31.12.2018 по 25.03.2019 с учетом основного долга 585 089 руб. 70 коп.) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%), составляет 27 270 руб. 87 коп. + 12 847 руб. 59 коп. = 40 118 руб. 46 коп. Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным. Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 40 118 руб. 46 коп. Истцом заявлено требование о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Исковое требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 974 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Иск удовлетворить. Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) всего 1 724 839 руб. 85 коп., составляющих основной долг в размере 1 684 721 руб. 39 коп., неустойку в размере в размере 40 118 руб. 46 коп. Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 974 руб. Начислять неустойку с 26 марта 2019, исходя из основного долга в 1 684 721 руб. 39 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Интера" (подробнее)Ответчики:КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского каря" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |