Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А58-6418/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6418/2020
24 ноября 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Амтел-связь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 430 068,76 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Амтел-связь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании основного долга по договору поставки от 07.09.2017 № 1861 в размере 430 068,76 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 601 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

05.11.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 05.11.2020 № 21.11-4/8336, в котором он выражает несогласие с требованиями истца, указывает на ненаправление истцом в адрес ответчика искового заявления с приложениями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указал на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определением суда от 06.11.2020 суд откзал в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия предусмотренных ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в указанном порядке.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 22.09.2020 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 06.11.2020.

В связи поступлением 23.11.2020 апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

07.09.2017 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 1861 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия.

Согласно пункту 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациями.

В спецификации от 07.09.2017 № 1, в которой стороны согласовали наименование товара, количество, период поставки и стоимость товара всего на общую сумму 430 068,76, с учетом НДС. Условия оплаты по спецификации: 100 % предоплата, в течение 3 рабочих дней, с момента получения покупателем счета.

28.02.2018 стороны заключили дополнительное соглашение от 28.02.2018 об изменении состава оборудования, согласованного в спецификации № 1 от 07.09.2017.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 430 068,76 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2020 № 16/2020.

В установленный пунктом 8.1 договора 30-тидневный срок претензия истца ответчиком не была рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 24.10.2017 № 10/24/001, от 21.09.2017 № 9/21/001.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также сторонами подписано два акта сверки расчетов, согласно которым по состоянию на 31.12.2019 за ответчиком числится задолженность по спецификации № 1 от 07.09.2017 в размере 430 068,76 руб.

Ответчиком было направлено истцу гарантийное письмо от 15.05.2019 № 19-19.11-06/4959, в котором ответчик подтвердил надлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга 430 068,76 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в его адрес поступило только исковое заявление без приложений, что препятствовало ознакомлению со всеми документами, подтверждающими требования истца, суд отклоняет как необоснованный.

В материалы дела представлена опись и квитанция об отправлении, доказательств обратного ответчик не представил. Кроме того, суд отмечает, что данное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены в системе «Мой арбитр», при принятии искового заявления к производству ответчику был направлен код доступа к материалам дела, следовательно, у ответчика имелась процессуальная возможность ознакомиться с ними.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 601 руб. по платежному поручению от 20.08.2020 № 1962.

С учетом результатов рассмотрения дела согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 601 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Амтел-связь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 07.09.2017 № 1861 в размере 430 068,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 601 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин