Решение от 31 января 2022 г. по делу № А07-14749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14749/2020
г. Уфа
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью "Высотка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Высотка") о взыскании 61 718 руб. 22 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте – апреле 2020 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.


Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Высотка" о взыскании 61 718 руб. 22 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте – апреле 2020 г.

Определением от 08.07.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, мотивированные отсутствием в материалах дела сведений о показаниях индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), ведомостей приема-передачи электрической энергии, неясностью расчетов истца и отсутствием сведений об учете отрицательного ОДН за предыдущие расчетные периоды.

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он повторил ранее изложенные в возражениях доводы, а также указал, что непредставление им альтернативного расчета не освобождает суд от проверки расчета истца, просил истребовать у истца дополнительные доказательства, а при их непредставлении – отказать в удовлетворении иска.

Определением от 08.10.2020 суд отложил судебное разбирательство по делу, предложил истцу представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к материалам дела приобщены ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль – апрель 2020 г., возражения на отзыв ответчика с пояснениями об отсутствии отрицательного ОДН в предшествующие спорному периоды, письменные пояснения относительно примененной методики расчета объема и стоимости электрической энергии, а также реестры показаний индивидуальных приборов учета за февраль – апрель 2020 г.

После поступления всех указанных документов в материалы дела суд определениями от 13.10.2021, от 22.11.2021, от 13.12.2021 предлагал ответчику представить в материалы дела конкретные возражения по расчетам истца, контррасчет долга.

Ответчиком предложение суда проигнорировано, явка представителя в судебное заседание 24.01.2022 не обеспечена, каких-либо ходатайств не заявлено.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ответственного сотрудника на больничном.

Ходатайство истца рассмотрено и отклонено судом как заявленное в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отсутствие конкретных представителей юридического лица в месте рассмотрения дела не может служить уважительной причиной отложения рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Высотка" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 15.11.2016 № 02010021016712, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН, а исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН среди прочего обязался осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно в период с 23-го по 25-число текущего месяца; передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 25-28 текущего месяца гарантирующему поставщику в виде электронных файлов в формате Microsoft Excel на электронную почту ugv4akt@bashesk.ru по форме приложения № 5 к договору посредством: электронной почты; личного кабинета на интернет-сайте гарантирующего поставщика. Подписанный со своей стороны "Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц" по форме приложения № 5 передавать в офис гарантирующего поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 4.4 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.

Из пункта 4.5 договора следует, что в случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН в направленной гарантирующим поставщиком редакции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как указывает истец, во исполнение договора в марте и апреле 2020 г. он поставил в находящийся в управлении ответчика МКД дом по адресу: <...>, электрическую энергию на сумму 61 718 руб. 22 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2020 на сумму 26 231 руб. 52 коп. и от 30.04.2020 на сумму 35 486 руб. 70 коп., акты снятия показаний расчетных приборов учета, ведомости приема-передачи электрической энергии и реестры показаний индивидуальных приборов учета за март и апрель 2020 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 22.05.2020, а впоследствии – в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 15.11.2016 № 02010021016712, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета – на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил № 354, положениями Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Факт управления в спорный период МКД по адресу: <...>, ответчиком не опровергнут, а также подтвержден сведениями из открытых источников в сети Интернет.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания отказываться от оплаты объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.11.2016 № 02010021016712, счета-фактуры от 31.03.2020 на сумму 26 231 руб. 52 коп. и от 30.04.2020 на сумму 35 486 руб. 70 коп., акты снятия показаний расчетных приборов учета, ведомости приема-передачи электрической энергии и реестры показаний индивидуальных приборов учета за март и апрель 2020 г., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в марте – апреле 2020 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в марте – апреле 2020 г. электрической энергии составляет 61 718 руб. 22 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены отрицательные значения ОДН, суд отклоняет, поскольку материалами дела не подтверждаются утверждения ответчика о наличии отрицательного ОДН, а истец в своих письменных возражениях на отзыв ответчика данное обстоятельство отрицал.

Из представленных в материалы дела ведомостей приема-передачи электрической энергии за февраль и март 2020 г. следует, что в указанные периоды (предшествующие каждому из спорных расчетных месяцев) в отношении МКД отрицательной величины ОДН не зафиксировано. Отсутствие отрицательного ОДН в феврале 2020 г. также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 № А07-9597/2020, которым с общества "Высотка" в пользу общества "ЭСКБ" взыскана задолженность за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию за февраль 2020 г.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что электроэнергия поставлена истцом в ином объеме, чем заявлено в иске и указано в первичных документах, как и доказательств того, что в спорном МКД отсутствует техническая возможность потребления коммунального ресурса в указанном объеме.

Расчет произведен истцом в соответствии с положениями Правил № 354 и Правил № 124, в том числе на основании показаний приборов учета, установленных в спорных МКД. Доказательств того, что объем потребленного ресурса меньше, чем указал истец, ответчик не представил.

Доводы о том, что объемы поставленной электрической энергии не подтверждены материалами дела, отклоняются судом, поскольку представленные в материалы дела истцом документы достаточны для проверки его расчетов.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлен мотивированный контррасчет с указанием несогласия по конкретным суммам начислений за электрическую энергию, отдельно взятые для расчета величины и значения документально не опровергнуты. Несогласие с расчетами истца носит общий, формальный характер.

Кроме того, заявляя подобного рода доводы, ответчик не учитывает, что в соответствии с пунктами 31, 82 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) он как исполнитель обязан:

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях;

- проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пунктом 2.3.17 договора также предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется осуществлять проверки условий эксплуатации, сохранности и состояния приборов учета, а также проверки достоверности передаваемых гражданами-потребителями показаний приборов учета самостоятельно и с привлечением представителей сетевой организации (иного владельца электросетевого хозяйства) не чаще одного раза в три месяца, в случае установки приборов учета в жилых (нежилых) помещениях и не реже одного раза в три месяца в случае установки приборов учета вне жилых (нежилых) помещений.

Суд исходит из того, что в спорных правоотношениях именно ответчик является профессиональным участником отношений по управлению МКД, следовательно, именно он обладает полным объемом информации об объемах потребления коммунального ресурса.

При несогласии с расчетами истца и использованными им в расчетах величинами потребления электрической энергии ответчик имел полную и объективную возможность соответствующие данные опровергнуть и подтвердить данные об ином объеме потребления, об отсутствии ОДПУ и пр., что им не реализовано ни в спорном периоде, ни после его окончания, ни в процессе досудебного урегулирования спора, ни в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Доводы ответчика о некорректном расчете истца отклоняются судом как документально не подтвержденные, не раскрытые перед судом и истцом.

Вследствие отсутствия доказательств, опровергающих данные об объеме потребления коммунального ресурса в помещениях МКД, предоставленных истцом, доводы ответчика в указанной части подлежат критической оценке в силу их несоответствия положениям статьи 65 АПК РФ.

Не раскрывая конкретный объем разногласий, не раскрывая расчеты в обоснование таких разногласий, ответчик фактически лишает истца возможности установить и определить, в какой части расчета такие разногласия имеются и в каком объеме, по какой части требований, чем они подтверждаются, что объективно нарушает право истца на судебную защиту, так как исключает возможность определить пределы возражений ответчика, в отношении которых необходимо представить документы и заявить доводы.

С учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

В отсутствие таких доказательств оснований полагать, что истцом предъявлена к взысканию стоимость электрической энергии на содержание общего имущества в завышенном размере, не имеется.

Резюмируя вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств поставки истцом ответчику электрической энергии, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 718 руб. 22 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2469 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 115 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 61 718 руб. 22 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте – апреле 2020 г. и 2469 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2020 № 9787.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева