Определение от 22 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело №

А04-10593/2025
г. Благовещенск
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев заявление взыскателя Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Амурская ремонтно-строительная компания «ЖКХ АМУР СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 235 606,74 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Амурская ремонтно-строительная компания «ЖКХ АМУР СЕРВИС» задолженности

по договору аренды муниципального имущества от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 15.10.2025 в сумме 19 944,86 руб. из которых: 13 954 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5990,86 руб. - пени;

по договору аренды муниципального имущества от 01.02.2023 за период с 31.01.2023 по 15.10.2025, в сумме 19847,37 руб., из которых: 13 954 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5893,37 руб. - пени;

по договору от 01.03.2023 за период с 02.03.2023 по 15.10.2025 в сумме 20 239,11 руб., из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5958,11 руб. - пени:

по договору от 01.04.2023 за период с 01.04.2023 по 15.10.2025 в сумме 20 148,14 руб., из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5867,14 руб. - пени;

по договору от 31.05.2023 за период с 31.05.2023 по 15.10.2025, в сумме 19 960,34 руб., из которых:14281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5679,34 руб.- пени;

по договору от 30.06.2023 за период с 30.06.2023 по 15.10.2025, в сумме 19 881,11 руб., из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5600,11 руб. - пени;

по договору от 30.07.2023 за период с 30.07.2023 по 15.10.2025, в сумме 19 783,09 руб. из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5502,14 руб. - пени;

по договору от 29.08.2023 за период с 29.08.2023 по 15.10.2025, в сумме 19 638,33 руб., из которых: 14 281 руб. задолженность по основным обязательствам, 5357,33 руб. пени:

по договору от 28.10.2023 за период с 28.10.2023 по 15.10.2025 в сумме 19 308,49 руб., из которых: 14281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 5027,49 руб. - пени;

по договору от 27.11.2023 за период с 27.11.2023 по 15.10.2025 в сумме 19 144,16 руб., из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 4863,16 руб. - пени;

по договору от 30.12.2023 за период с 30.12.2023 по 15.10.2025 в сумме 18 958,88 руб., из которых: 14 281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 4677,88 руб.- пени;

по договору от 29.01.2024 за период с 29.01.2024 по 15.10.2025 в сумме 18 752,86 руб., из которых: 14281 руб.- задолженность по основным обязательствам, 4471,86 руб. - пени.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, указанных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 01.02.2023; по договору от 01.03.2023; по договору от 01.04.2023; по договору от 31.05.2023; по договору от 30.06.2023; по договору от 30.07.2023; по договору от 29.08.2023; по договору от 28.10.2023; по договору от 27.11.2023; по договору от 30.12.2023; по договору от 29.01.2024.

Учитывая, что заявлено требование по нескольким договорам, заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

При этом суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

Согласно части 4 статьи 229.4 АПК РФ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит определение в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» определено, что истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе, в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскатель не уплачивал госпошлину, в связи с чем вопрос о ее возврату судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа от 18.12.2025.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Приложение: заявление с приложениями на 103 л.


Судья М.В. Сутырина