Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А73-12867/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12867/2017
г. Хабаровск
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк,

рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017г по делу А73-12867/2017г по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региокомплект»

о взыскании 23 923 953, 72 рублей

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, конкурсного управляющего;

от ООО «Тоннельный отряд № 12 «Бамтоннельстрой» – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региокомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017г по делу А73-12867/2017г по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о взыскании 23 923 953, 72 рублей.

Заявление мотивировано тем, что договор уступки права требования от 16.12.2015г № ТО-0-2/15, основной долг по которому в сумме 20 763 576 рублей 17 коп. и проценты в сумме 3 371 140 рублей 61 коп. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 по делу № А73-12867/2017 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» признан недействительным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2018 по делу № А73-11307/2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 12.10.2017г.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» не явился, заявлений, ходатайств, пояснений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить, отменить решение суда по делу № А73-12867/2017 от 12.10.2017 по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела № А73-12867/2017 договора уступки права требования № ТО-0-2/15 от 16.12.2015, Цедент уступает Цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (Должнику) уплаты денежной суммы в размере 20 763 576, 17 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: право на неуплаченные проценты, пени, штрафы.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что за произведенную уступку прав требования к Должнику по настоящему договору Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в размере 20 763 576, 17 рублей безналичными денежными средствами на расчетный счет Цедента в течение 5 дней с момента подписания договора или оплатить иным законным способом.

16.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Региокомплект» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» с заявлением о зачете встречных однородных требований на сумму 20 763 576, 17 рублей, возникших на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2015 по делу № А73-5350/2015, по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2015 по делу № А73-5349/2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2017 по делу № А73-4992/2015 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой», зачет от 16.12.2015 встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Региокомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» на сумму 20 763 576, 17 рублей, признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017, общество с ограниченной ответственностью «Региокомплект» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для вынесения судом 12.10.2017г решения о взыскании долга и процентов с общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой»

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018 по делу № А73-11307/2017, договор уступки права требования № ТО-0-2/15 от 16.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Региокомплект», признан недействительным по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.1 статьи 311 АПК РФ), а именно признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из п. 8. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку определениями суда по делу № А73-11307/2017, по делу № А73-4992/2015, договор уступки права требования № ТО-0-2/15 от 16.12.2015, а также зачет встречных однородных требований признаны недействительными, суд приходит к выводу о наличий оснований для отмены решения суда от 12.10.2017г, удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и назначении судебного заседания для рассмотрения спорного иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017г.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017г по делу отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о взыскании 23 923 953, 72 рублей на 25 апреля 2018года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 702.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.А. Усенко