Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-106548/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 июля 2024 года Дело № А56-106548/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024. Полный текст решения изготовлен 10.07.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуд Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства,

при участии от должника: ФИО1 (доверенность от 01.07.2024);

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;

у с т а н о в и л:

определением от 12.01.2024 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуд Технолоджи» (далее – ООО «Вуд Технолоджи») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2024 № 10.

Временный управляющий ФИО2 просила признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что не рассмотрена жалоба на временного управляющего (судебное заседание назначено на 20.08.2024).

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку нерассмотренная жалоба на действия временного управляющего не влияет на рассмотрение вопроса о признании должника банкротом.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 962 534 руб. 59 коп.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов, проведенным 14.06.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд полагает, что ООО «Вуд Технолоджи» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов ООО «Вуд Технолоджи», проведенным 14.06.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Довод представителя должника о том, что временный управляющий не учла совершение 13.12.2023 руководителем должника – ФИО3 – платежей для погашения задолженности перед кредиторами, не может быть рассмотрен в настоящее время, поскольку такой довод надлежало заявить в судебном заседании 09.01.2024 по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Вынесение определения от 12.01.2024 о введении в отношении ООО «Вуд Технолоджи» процедуры наблюдения обнуляет весь фактический состав дела по спору о наличии или отсутствии задолженности перед кредиторами.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избрана ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Поскольку ФИО2 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 75 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуд Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Вуд Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 127562, г. Москва, а/я 11), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.




Судья И.М. Шевченко