Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А11-1619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1619/2023
г. Владимир
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть изготовлена 11.09.2023. Полный текст решения изготовлен 18.09.2023. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, Владимирская область, г. Владимир,

ул. Чайковского, д. 38Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (600022, <...>/1;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 185 353 руб. 56 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2023 № 1 сроком действия по 31.01.2025);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.03.2023 сроком действия по 03.03.2024);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

истец, акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис", о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременным

исполнением обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 25.11.2020 № 17/734/ВЛ, в сумме 185 353 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в редакции уточнения от 04.09.2023 просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 25.11.2020

№ 17/734/ВЛ, в сумме 18 535 руб. 36 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц

Ответчик в заявлении от 07.09.2023 уточненное требование истца о взыскании неустойки признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.09.2023 был объявлен перерыв до 11.09.2023 до 16 час. 05 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 25.11.2020

№ 17/734/ВЛ, в сумме 18 535 руб. 36 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного

иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом уточнения истцом исковых требований и признания их ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 600 руб. Госпошлина в сумме 5 967 руб., уплаченная по платежным поручениям от 17.01.2023 № 317, от 14.02.2023 № 330, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (600022, <...>/1;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 25.11.2020 № 17/734/ВЛ, в сумме

18 535 руб. 36 коп.; госпошлину в сумме 600 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, Владимирская область,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 967 руб., уплаченную по платежным поручениям от 17.01.2023 № 317, от 14.02.2023 № 330.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов