Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А64-1071/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1071/2020
19 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Бурводстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Черкизово-Свиноводство», Липецкая область, Лев-Толстовский район, п. Лев Толстой (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 396 862 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2019г.

от ответчика: ФИО2, доверенность № ЧС/19/0351 от 31.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бурводстрой», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Черкизово-Свиноводство», Липецкая область, Лев-Толстовский район, п.Лев Толстой (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1 от 12.04.2018 в размере 396 862 руб. 69 коп., из них: 258 293,00 руб. – основной долг, 138 569,69 руб. – неустойка.

Определением арбитражного суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 21.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства:

- акта №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб.

Согласно ст. 161 АПК РФ:

- если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры;

- результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Судом отклонено ходатайство ответчика о фальсификации доказательств. Суд считает, что фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. Судом установлено, что заявление ответчика о фальсификации данных доказательств сводится к тому, что ФИО4 от имени заказчика (генподрядчика) данные документы никогда не подписывал. При этом свидетель ФИО3 не опроверг свою подпись в акте №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб.

Судом также отклонено ходатайство истца о назначении проведения судебной экспертизы подписи в акте №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб. со стороны заказчика (генподрядчика). Свидетель ФИО3 не опроверг свою подпись в документах.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бурводстрой» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (Ответчик) заключен договор № 1.

Согласно пункту 1.1, указанного договора OOO «Бурводстрой» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту (водоразборных скважин на производственных площадках в Гавриловском и Бондарском районах Тамбовской области, входящих в состав ООО «Черкизово-Свиноводство», а ООО «Черкизово-Свиноводство» приняло на себя обязательство данные работы принять и оплатить (пункты 3 и 4 договора).

ООО «Бурводстрой» выполняло свои обязательства договору и подписывало с ответчиком акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истец считает, что по акту №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб., выполненные работы не оплачены.

В соответствии с пунктом 8 договора, в случае просрочки оплаты фактически выполненных работ, заказчик по письменному требованию подрядчика выплачивает пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, но не более 10 % от стоимости выполненных работ.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 18.06.2018 по 19.02.2019 составил 138 569,69 руб.

11 декабря 2019 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате полненных работ. Требования по претензии ответчиком не удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал. Считает, что спорные работы ими не заказывались и истцом не выполнялись.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором от 12 апреля 2018 № 1.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 71 АПК РФ:

- арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

- арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;

- доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности;

- каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами;

- никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из положений договора от 12 апреля 2018 № 1:

- п.1.1 Работа осуществляется по письменной заявке Заказчика в установленные настоящим договором сроки.

- абз. 3 п. 3 в течение тридцати банковских дней после подписания Актов выполненных работ по форме №2 и справке по форме №3, перечислять на расчетный счет Подрядчика 100 (сто) процентов от стоимости работ, согласно подписанным Актам выполненных работ;

- п. 4 стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и уточняется после фактического выполнения работ;

- п. 4.1 оформление фактической стоимости выполненных работ производится путем составления Акта выполненных работ по форме №2 и справке по форме №3. подписанных сторонами;

- п. 4.2 все изменения первоначальной договорной цены и сроков по выполнению работ оформляются дополнительным соглашением Сторон в письменной форме;

- п. 5 по окончании выполнения подрядных работ. Подрядчик сдает их результат по Акту, и совместно с Заказчиком вводит объект в действие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик оспаривает факт выполнения для него спорных работ.

Истец ссылается на акт №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб.

Суд считает, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия письменной заявки Заказчика на спорные работы. Требования о наличие письменной заявки установлены п. 1.1 договора. Сам по себе факт наличия долговременных отношений с заказчиком не освобождает стороны от надлежащего исполнения условий договора.

Истцом не представлен локальный сметный расчет. Требования о локальном сметном расчете установлены п. 4 договора.

Истцом также не представлена иная первичная документация, подтверждающая факт выполнения работ.

Истцом не представлено доказательств наделения полномочий ФИО3 на подписание акта №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб. Иные документы по иным работам, которыми истец подтверждает наличие долговременных отношений с ответчиком, подписаны ФИО4

Свидетель ФИО4 сообщил суду, что по должностным обязанностям он осуществляет, в том числе, контроль за ремонтом оборудования, ее бесперебойной работой, приобретением ТМЦ, подписывает акты приемки выполненных работ. Спорные акты им не подписывались. Не помнит, выполнялись ли спорные работы или нет. Документы по спорным работам ему были представлены, но он их отправил истцу обратно. Иные лица подписывать документы не имеют право, в том числе во время отсутствия ФИО4 или отпуска. В процессе сотрудничества, истец по выполненным работам, как правило, представлял документы через 2-3 месяца. Журнал заявок у них не ведется. В настоящее время они сотрудничают с альтернативным подрядчиком - Тамбовгеология, поскольку они их устраивают по качеству работ и представлению документов. Отказались от услуг истца, в связи с низким качеством работ. Подразделение ООО «Черкизово-Свиноводство» располагается по адресу: Тамбовская область, Гавриловка-л, ул. Советская, д.44. ФИО4 На вопросы истца о том, кто расписался в уведомлении о вручении документов, пояснил, что не знает, кто расписывался. На вопросы истца: о получении претензии, о выполнении работ, ФИО4 пояснил, что не помнит или не знает.

Свидетель ФИО3 сообщил суду, что является работником ответчика и выполняет ремонтные работы по заданию главного инженера ФИО4 Документы: акт №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 на сумму 258 293руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018 по форме КС-3 на сумму 258 293руб. он подписал после обращения по телефону сотрудников ООО «Бурводстрой», при этом пояснил, что не знает, выполнялись или нет работы по акту №7 от 28.12.2018 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 28.12.2018. С адреса электронной почты направлял сообщения по указанию ФИО4 Доступ к печати не имеет.

Истец, заключив договор на изложенных в тексте условиях, должен был осознавать последствия их не соблюдения и сообразно этому определять свои действия при взаимоотношениях с ответчиком.

Подписание документов неуполномоченным лицом в отсутствие доказательств последующего одобрения сделки в силу п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Отказ во взыскании основного долга в размере 258 293,00 руб. исключает начисления неустойки на эту сумму долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.