Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А35-2109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2109/2018
27 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Звезда»

о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2017 года в размере 2 996 558 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 08.06.2018,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Тур Звезда», расположенное по адресу: 3050400, <...>, помещение Х, комната 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2017 года в размере 2 996 558 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП» (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа Заимодавцу в течение 6 месяцев с даты получения денежных средств.

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП» выдало обществу с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» денежные средства в общей сумме 2 996 558 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами за период с 30 мая 2017 года по 31 июля 2017 года.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок исполнены не были.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств в размере 2 996 558 руб. 05 коп. истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Наличие спорной задолженности подтверждается также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2017 года.

Исковые требования ответчик не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Престиж СП» задолженность в сумме 2 996 558 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 983 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова