Решение от 20 января 2023 г. по делу № А07-6522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6522/2022
г. Уфа
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашЭнергоСила» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «БашЭнергоСила», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Уфимское строительное управление», ответчик) о взыскании долга в размере 781 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 436 руб. 89 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «БашЭнергоСила» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Уфимское строительное управление» о взыскании долга в размере 781 350 руб., неустойки в размере 64 436 руб. 89 коп.

Определением от 16.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Из почтового отделения поступили ответы на запросы о надлежащем извещении ответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать долг в размере 781 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 436 руб. 89 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на день принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан местом нахождения ответчика являлось: 450008, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре на выполнение работ (услуг) от 09.09.2019 № 39, а также в исковом заявлении общества «БашЭнергоСила».

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 16.03.2022, от 20.04.2022, от 14.06.2022, от 03.08.2022, от 17.08.2022, от 14.09.2022, от 07.11.2022 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебных разбирательств, о переносе даты и места судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, судом предприняты меры по извещению ответчика путем телеграммы (т. 2, л.д. 38).

В ходе рассмотрения дела судом 30.11.2022 установлено, что юридический адрес ответчика поменялся.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, <...>, помещ. 8А.

Конверт с копией судебного акта по делу (определение от 30.11.2022 об отложении судебного разбирательства), направленное по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Сведениями о нахождении общества «Уфимское строительное управление» по иным адресам суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Уфимское строительное управление» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Уфимское строительное управление» (заказчик) и обществом «БашЭнергоСила» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (услуг) от 09.09.2019 № 39 (далее – договор), по условиям которого «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя выполнение работ:

а)транспортировка спецтехники до места назначения:

б)использование Ямо-Бура, АГП до 15 м, автокран до 4 тонн, возможно транспортировка опор (катюшей) на базе автомобиля Фусо Мицубиси для монтажа строящегося объекта освещение автодороги Уфа-Стерлитамак.

Согласно п. 2.1. договора за работы, выполняемые по данному договору. «заказчик» оплачивает «исполнителю» сумму в размере: 1 900 руб. с учетом НДС 20 % в т. ч. ГСМ и зарплата оператора за каждый час работы. Рабочее время начинается с 8.00 утра до 20.00 вечера с перерывом на обед протяженностью один час.

Транспортные услуги в размере 2 000 руб. с учетом НДС-20% в случае дополнительной доставки техники на объект.

В соответствии с п. 2.2. договора аванс оплачивает «заказчик» в размере 25 000 руб. с учетом НДС-20 % после двух дней работы.

Оплата производится каждые две недели по выставленным путевым листам подписанными «Заказчиком» и акту выполненных работ. Путевые листы передаются «Заказчику» каждый понедельник (п. 2.3. договора).

Окончательная оплата производится по факту выполнения работы, но не позднее 10 (десяти) календарных дней (п. 2.4. договора).

Общество «БашЭнергоСила» обязательства по договору исполнило надлежащим образом на сумму 1 177 050 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 10.09.2020 № 17 на сумму 305 900 руб., от 02.02.2021 № 4 на сумму 626 050 руб., путевыми листами.

Обществом «Уфимское строительное управление» выполненные истцом работы оплачены частично на сумму 395 700 руб. по платежным поручениям от 26.10.2020 № 335 на сумму 100 000 руб., от 01.04.2021 № 91 на сумму 50 000 руб., от 18.09.2019 на сумму 50 000 руб., от 24.10.2019 № 385 на сумму 45 100 руб., от 15.11.2019 № 431 на сумму 35 000 руб., от 11.12.2019 № 457 на сумму 115 600 руб.

Истец пояснил, что 02.02.2021 между обществом «БашЭнергоСила» и ответчиком подписан акт № 4 на сумму 626 050 руб. Сумма оплаченная ответчиком 02.02.2021 в размере 50 000 руб. зачислена в счет оплаты по акту от 10.09.2020 № 17.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «БашЭнергоСила» неоднократно вручало обществу «Уфимское строительное управление» претензии от 02.10.2020 № 20, (т. 1, л.д. 23 – 26) с требованием оплатить долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 09.09.2019 № 39, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 09.09.2019 № 39, акты от 10.09.2020 № 17 на сумму 305 900 руб., от 02.02.2021 № 4 на сумму 626 050 руб., путевые листы, платежные поручения от 26.10.2020 № 335 на сумму 100 000 руб., от 01.04.2021 № 91 на сумму 50 000 руб., от 18.09.2019 на сумму 50 000 руб., от 24.10.2019 № 385 на сумму 45 100 руб., от 15.11.2019 № 431 на сумму 35 000 руб., от 11.12.2019 № 457 на сумму 115 600 руб., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «БашЭнергоСила» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Уфимское строительное управление» по оплате услуг составляет 781 350 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оказанных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «БашЭнергоСила» о взыскании 781 350 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 436 руб. 89 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, является проверенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.09.2020 по 02.03.2022, с 12.02.2021 по 18.06.2021, с 28.06.2021 по 02.03.2022 составляет 64 436 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 16.03.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашЭнергоСила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 781 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 436 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 916 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова