Резолютивная часть решения от 28 февраля 2020 г. по делу № А58-1/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1/2020
28 февраля 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724) к индивидуальному предпринимателю Корякину Николаю Николаевичу (ИНН 141003141881, ОГРН 315144500000515) о взыскании 67 200,26 рублей,

без вызова сторон,

От истца в арбитражный суд 28.02.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Факт получения ответчиком товара – дизельного топлива в рамках договора от 23.07.2018 №КПО-87 на сумму 60 200 руб. подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 19.07.2019, подписанного сторонами и имеющими оттиски печатей.

Срок оплаты установлен спецификацией №2 к договору №КПО-87 – 30.08.2019.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком дизельного топлива, при отсутствии доказательства оплаты, требование истца о взыскании 60 180,20 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

В спецификации №2 к договору №КПО-87 стороны согласовали, что с первого числа месяца следующего за месяцем выборки нефтепродуктов, покупатель обязуется уплатить продавцу проценты за отсрочку платежа в размере 14% годовых от фактической стоимости выбранных нефтепродуктов.

Расчет процентов за отсрочку платежа, прилагаемый к исковому заявлению, истцом произведен за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 в сумме 3 439,23 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства, в связи с чем судом признается подлежащим удовлетворению.

Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения кредитного долга законом не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), в соответствии со ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

В п.14 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна была быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Суд исходит из того, что подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в котором имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной денежной суммы такого основного обязательства.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. При этом указанная норма права не предусматривает возможность взыскания процентов на будущее время.

В связи с изложенным, довод истца о наличии у него права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.5.1 договора №КПО-87 в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации, продавец вправе требовать с покупателя пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки истцом произведен с 31.08.2019 по 27.12.2019 в сумме 3 580,72 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения (28.02.2020), которая составляет:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 31.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

60 180,20

31.08.2019

28.02.2020

182

60 180,20 × 182 × 0.05%

5 476,40 р.

Итого:

5 476,40 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 5 476,40 руб.

Согласно разъяснениям абзаца третьего и четвертого п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 688 руб. (платежное поручение от 27.12.2019 №7996).

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований о взыскании 60 180,20 руб. основного долга, 3 439,23 руб. процентов за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 и далее с 28.12.2019 по день фактической оплаты долга, 3 580,72 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 и далее с 28.12.2019 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 60 180,20 руб., проценты за период с 01.08.2019 по 27.12.2019 в размере 3 439,23 руб., неустойку за период с 31.08.2019 по 28.02.2020 в размере 5 476,40 руб. и далее с 29.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 688 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева