Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А32-27255/2021

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-27255/2021 21.11.2023

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 09.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 поселка Октябрьского муниципального образования Северский район Имени героя Советского Союза ФИО2, п. Октябрьский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: администрация муниципального образования Северского района Краснодарского края.

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в судебном заседании участвует

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.12.2020.

Иск заявлен о взыскании 426 813,52 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 1803328 от 19.10.2020.

Требование мотивировано тем, что ответчик самовольно без включения точки поставки в договор подключил к сетевому хозяйству истца объект потребления.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что о самовольности подключения объекта руководство учреждения информации не имело.

Суд определением от 14.10.2021 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию муниципального образования Северского района Краснодарского края.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2023 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

19.10.2020 сотрудниками ПАО «Росссети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на территории школы с пристройками, имеющей адрес: <...>.

По этому факту составлен акт № Б 1803328 от этой же даты о бездоговорном потреблении электрической энергии путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

Акт содержит схему подключения объектов ответчика, из которого судом установлено следующее.

В соответствии с заключаемыми ежегодно сторонами настоящего спора договорам энергоснабжения к сетям истца подключены здания школы Литера А и Литера А1.

Учет получаемой на эти объекты электрической энергии осуществляется установленным легально электросчетчиком.

В то же время к сети истца помимо прибора учета подключено и снабжается электрической энергией здание столовой, входящее в имущественный комплекс образовательного учреждения, которому присвоена Литера А2.

Получаемый этим объектом ресурс по количеству не учитывается и, соответственно, потребителем его стоимость не оплачивается.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии указано, что при проверке подключения объектов школы присутствовала ее директор ФИО4, которая проставила свою подпись в строке «10.2 Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии (либо его представитель)».

В строке «9. Объяснения лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, и его замечания к акту» руководителем ответчика внесена рукописная запись: «О бездоговорном использовании электроэнергии не знала. Расчет велся по имеющемуся прибору учета электроэнергии».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

При принятии решения по делу суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012

№ 442 (далее – Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 указанных Основных положений установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 189 Положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Бездоговорное потребление определено истцом периодом с 03.09.2020 по 19.10.2020, что составляет 46 дней или 1 104 часов.

Начальная дата начисления стоимости ресурса - 03.09.2020 является датой осмотра работником истца принадлежащей сетевой организации линии электропередачи 0,4 кВ.

На момент изготовления акта утвержденный Приказом РЭК тариф за 1 кВт/ч электрической энергии составлял 8,67807 руб.

Согласно п. 189 Основных положений, при отсутствии данных в договоре, а равно и договора энергоснабжения, коэффициент мощности в расчете принимается равным 0,9.

В виду того, что на момент проверки договор энергоснабжения у потребителя на спорную точку поставки отсутствовал, истец при расчете стоимости бездоговорного потребления принял коэффициент мощности равным 0,9.

В соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.06.2002 № 204, допустимая длительная токовая нагрузка составляет 75 (Таблица 1.3.5 ПУЭ). Эта токовая нагрузка была применена истцом в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии выполнен по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения 3 Основных положений:

I х U х cos х Tбд доп. дл. ф.ном.W=--------------------------------------- 1000 Где:

I . - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

доп.длвеличина берется из технических характеристик СИП и проводов; U - номинальное фазное напряжение, кВт; ф.ном.

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре или договора коэффициент принимается равным 0,9;

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 1 104 часа.

Количество потребленной без договора электрической энергии за заявленный

1х75х0,22х0,9х1 104

период составляет:W= =49 183 кВтч., стоимостью 49 183 кВтч х

1000

8,67807 руб. = 426 813 руб. 52 коп.

Поскольку процессуальные требования по проведению обследования электрохозяйства ответчика работниками истца были соблюдены, расчет судом

проверен и признан правильным, заявленное истцом требование следует удовлетворить, расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 19 поселка Октябрьского муниципального образования Северский район Имени героя Советского Союза ФИО2, п. Октябрьский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 426 813,52 руб. задолженности и 11 536 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (подробнее)

Ответчики:

МБОУ СОШ №19 (подробнее)

Судьи дела:

Данько М.М. (судья) (подробнее)