Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А40-151276/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151276/18-48-717
09 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Бурмакова И.Ю.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" (дата регистрации 10.01.2012, 369387, РЕСПУБЛИКА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ, МАЛОКАРАЧАЕВСКИЙ РАЙОН, КРАСНЫЙ КУРГАН СЕЛО, УЛИЦА М.БОТАШЕВА, ДОМ 11, ОГРН:1127746003835, ИНН:7703760791)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдКомплект" (дата регистрации 22.04.2010, 105187, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. 1 КОМН. 5, ОГРН:1107746314950, ИНН:7727716784)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 703 291 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 759 руб. 64 коп. по договору купли – продажи (поставки) № 50а от 10.04.2015г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Агрокомбинат «Южный» (далее - Продавец, Истец) и ООО «ТрейдКомплект» (Покупатель, Ответчик) заключен договор купли-продажи (поставки) № 50а от 10.04.2015 (номер, присвоенный Покупателем № 07/04-П от 07.04.2015).

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется по заявкам продать Покупателю овощную продукцию (Товар) собственного производства (огурцы, томат), а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с условиями договора, поставка Товара (овощной продукции) производится партиями на основании закупочных заказов Ответчика.

Согласно п. 2.3 договора, оплата за поставленный Товар производится путём перечисления 100 % предоплаты денежных средств на расчётный счёт Истца.

Истец полностью выполнял свои обязательства, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком по платежному поручению №169 от 13.04.2015 произведена предоплата согласно договору № 07/04-П от 07.04.2015 на сумму 3 267 000,00 руб., что не оспаривается истцом.

Вместе с тем, товар по указанному договору истцом в адрес ответчика поставлен на общую сумму 11 205 791,00 руб.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными и подписью полномочного лица в графе «Грузополучатель».

Однако ответчиком поставленный ему товар оплачен только частично в размере 9 502 500,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек. Стоимость поставленного, но не оплаченного ответчиком товара составляет 1 703 291 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялся подлинник договора купли-продажи (поставки) для его подписания, но в связи с его неполучением и истечением срока хранения, возвращен обратно в адрес истца.

Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия (исх. № 624 от 30.05.2017), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 703 291 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 759 руб. 64 коп. по состоянию на 15.02.2017г. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В силу ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 432, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдКомплект" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" долг в сумме 1 703 291 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 292 759 руб. 64 коп., всего – 1 996 050 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков