Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А26-1542/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1542/2021
г. Петрозаводск
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6, муниципальному образованию «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании 458 212 руб. 14 коп.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 8 280 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 1440-1-20/1007 за период с 19.01.2021 по 19.03.2021. При недостаточности или отсутствии денежных средств у ответчика истец просит взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества – Муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района (далее – соответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548, 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 1440-1-20/1007.

Ответчик, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6, представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что счета-фактуры за сентябрь, декабрь 2020 года поступили в адрес Учреждения 29.01.2021, следовательно, начисление пеней необходимо рассчитывать с 30.01.2021.

Соответчик, муниципальное образование «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района, сообщил суду об оплате Учреждением 19.03.2021 основного долга в сумме 415 227 руб. 95 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили; истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснобжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 1440-1-20/1007 (далее - контракт) в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, горячую воду абоненту по адресу: <...> а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемые ресурсы, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Сроки и порядок расчетов определены разделом 8 контракта. Расчетный период по оплате - 1 календарный месяц (пункт 8.1 контракта). Датой оплаты считается поступление денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организацией (пункт 8.3 контракта).

Оплата за тепловую энергию, горячую воду производится абонентом на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца (пункты 8.5., 8.6. контракта).

Пунктом 8.9 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 8.6. настоящего контракта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.8. настоящего контракта счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за сентябрь, декабрь 2020 года исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 19.01.2021 года по 19.03.2021 года в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за сентябрь, декабрь 2020 года подтверждается материалами дела. Доказательства своевременного погашения задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пеней заявлено истцом обоснованно. Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы о порядке исчисления пеней, на которые Учреждение ссылается в отзыве, противоречат материалам дела и документально не подтверждены.

Суд считает правомерным предъявление заявленных в рамках настоящего дела требований к субсидиарному ответчику.

В силу части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Из пункта 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, кроме случаев, установленных пунктом 3 статьи 72 Кодекса.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (часть 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21) ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично-правовых образований.

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Представленными в материалы дела сведениями Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа №6 является Муниципальное образование «Сортавальский муниципальный район» от имени которого выступает Администрация Сортавальского муниципального района.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника - учреждения.

Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае при изготовлении резолютивной части решения судом допущены арифметические ошибки при расчете суммы госпошлины.

В силу ст. 179 АПК РФ суд исправляет арифметическую ошибку в указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков: вместо «11 470 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины» следует читать: «2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины», а также в указании суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу; вместо «694 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 9623 от 20.07.2018 года» читать: в размере «10 164 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 9623 от 20.07.2018 года».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 280 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту №1440-1-20/1007, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия средняя общеобразовательная школа № 6 произвести взыскание с муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» в лице администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Сортавальский муниципальный район».

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 164 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 9623 от 20.07.2018 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.