Резолютивная часть решения от 12 августа 2019 г. по делу № А41-47804/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-47804/19
13 августа 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГУП "ТИПОГРАФИЯ № 12 ИМ. М.И. ЛОХАНКОВА"; ООО "ПОЛИГРАФ-ЗАЩИТА СПБ"; ФИО2; ФИО3; ФИО4

к ООО Медиахолдинг "Вести Подмосковья" о защите деловой репутации,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова» и его единоличного исполнительного органа - ФИО2, ООО «Полиграф-защита СПб», ФИО3 и ФИО4 сведения опубликованные сайте в сети «Интернет»

по адресу: https://vmo24.ru/news/temnaya storonapoligraficheskogorynka rossii в статье под заголовком «Темная» сторона полиграфического рынка России», за авторством ФИО5, содержащиеся в следующих фрагментах статьи:

«Стала известна довольно примитивная схема перекачки денег, которой пользуются руководители госучреждений. Они создают коммерческие организации с аналогичным государственным профилем деятельности и пользуются этим для извлечения прибыли.»

«Так не только отмываются деньги за счет завышения реальной стоимости конечных продуктов, но и устраняются возможные конкуренты. Добросовестные предприниматели не получают заказов со стороны государства — они все распределены среди «своих».»

«По информации источников нашего издания, в настоящий момент ФИО2 отправляет запросы на бумажные фабрики для закупки бумаги с водяными знаками. Однако, возглавляемый им ФГУП находится в стадии реорганизации, после которой ее деятельность будет прекращена. Возможно предположить, что бумага закупается для дальнейшей перепродажи одной из подконтрольных частных компаний. По информации, полученной от профессиональных участников

полиграфического рынка, конечными покупателями являются третьи лица, которые не имеют права осуществлять данный вид деятельности.»

«Кроме того, не имея технологической возможности выполнять государственные заказы на поставку защищенной полиграфической продукции, ФГУП, возглавляемый ФИО2, еще и направляют требования государственным заказчикам, чтобы они изменяли техническое задание, уровень защищенности бланков, а также исключали из контрактов разделы об ответственности за неисполнение обязательств со стороны поставщика или исполнителя.»

«Если поступает отказ на выдвинутые требования, то организации, созданные ФИО2 и его партнерами, судятся с заказчиками, обвиняют их в сговоре, затягивают закупочные процедуры и демпингуют ценами.»

«Так, одна из фирм бизнесмена подала заявку на участие в электронном аукционе, не имея на то разрешительных документов. ФИО2 и его партнеры знали, что фирма будет отстранена, но ее появление в списке участников снижало конечную стоимость закупки в два раза. Налицо картельный сговор по формированию цен и условий поставок на производимую продукцию.»

«В СМИ постоянно освещаются успешные операции правоохранительных органов по изъятию в криминальных огромного количества паспортов, удостоверений, лицензий, медицинских книжек, сертификатов, голограмм и прочего. Становится ясно, что рынок такой продукции постоянно пополняется, причем изделиями далеко не кустарного производства.

Все, что изымается, сделано на лицензируемом оборудовании и в промышленном масштабе. Производство маскируется под легальный бизнес, да еще и под видом исполнения государственного заказа. Это — реальная угроза для государственного бюджета и безопасности, репутационныйущерб действующей власти.»

2. Обязать ООО Медиахолдинг «Вести Подмосковья» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, снять с публикации (удалить из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») статью ««Темная» сторона полиграфического рынка России», размещенную в электронном периодическом издании «Вести Подмосковья» на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://vmo24.ru/news/temnava_storona poligraficheskogo_rynka_rossiu как порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова» и его единоличного исполнительного органа - ФИО2, ООО «Полиграф-защита СПб», ФИО3 и ФИО4.

3. Обязать ООО Медиахолдинг «Вести Подмосковья» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова» и его единоличного исполнительного органа - ФИО2, ООО «Полиграф-защита СПб», ФИО3 и ФИО4, путем размещения на главной странице сайта с доменным именем http ://www.vmo24.ru/ тем же шрифтом и в том же объеме, что и были размещены опровергаемые сведения, опровержения следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащихся в ранее опубликованной статье ««Темная» сторона

ООО Медиахолдинг «Вести Подмосковья» сообщает, что 12.02.2019 г. в электронном периодическом издании «Вести Подмосковья» на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://vmo24.ru/news/temnaya_storona_poligraficheskogo_rynka_rossii была опубликована статья «Темная» сторона полиграфического рынка России», в которой содержались сведения о нарушениях действующего законодательства со стороны ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова», его единоличного исполнительного органа - Гришакова Алексея Николаевича, ООО «Полиграф-защита СПб», Чугунова Анатолия и Бальзамова Леонида.

Указанные сведения опубликованы с нарушениями действующего законодательства, порочат деловую репутацию ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова» ФИО2, ООО «Полиграф-защита СПб», ФИО3 и ФИО4 и не соответствуют действительности.

Взыскать с ООО Медиахолдинг "Вести Подмосковья" в пользу ООО «Полиграф-защита СПб» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян