Резолютивная часть решения от 4 сентября 2020 г. по делу № А15-1031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А15-1031/18
4 сентября 2020 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Новое дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Водтрансстрой» удовлетворить частично.

Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующих сведений, содержащихся в статье ФИО2 «В Дагестане деньги может вкладывать только безумец-2», опубликованной в дагестанской еженедельной газете «Новое дело» № 36 от 15.09.2017:

-«Стройка затянулась, как потом выяснилось, это было сделано специально»;

- «Сейчас я могу смело утверждать, что ни одного своего обязательства по подписанным инвестиционным договорам ООО «Водтрансстрой» не выполнило, а распоряжается чужими квартирами, не имея на то законных оснований»;

-«Я и моя семья - мы, обманутые дольщики».

- «С 2012 года ООО «Водтрансстрой» начал отчуждение квартир третьим лицам, ...не имея на то юридических прав»;

- «Я не могу ими не только распоряжаться, но мне ограничивают доступ в свои помещения. А некоторые из квартир переданы другим лицам в пользование. С аналогичными проблемами также сталкиваются другие инвесторы»;

- «То, что сейчас распродает ООО «Водтрансстрой» - нелигитимно»;

- «Сейчас ворованные квартиры продают и депутаты Народного собрания Дагестана (фамилия есть в редакции) и родственники расхитителей ООО «Водтрансстрой»;

- «В 2007 году ... были составлены новые договоры ... Однако новые договоры были подделаны, как и подписи на них, а в печати с названием фирмы отсутствовала одна буква «с». Все это было сделано с целью отказаться от договоренностей и присвоить квартиры, что и было сделано в последующем»;

- «Полученные ими деньги не проходят через кассу и не отражаются в налоговых отчетах. Деньги попадают в карманы (личные) застройщика»;

- ООО «Водтрансстрой» уже на протяжении длительного периода не платит налоги ни в федеральный бюджет, ни в местный. Но продолжает заключать договоры долевого участия»; -«Как оказалось, в Дагестане можно поделиться ворованными деньгами с прокурорами и с работниками других органов, а оставшуюся немалую часть присвоить»;

Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующих сведений, содержащихся в статье ФИО2 «Мне жаль, что вам приходится жить в Дагестане», опубликованной в еженедельной газете «Новое дело» № 37 от 22.09.2017:

-«Налицо присваивание застройщиком ООО «Водтрансстрой» полученных денег от незаконно проданных квартир третьим лицам. Квартиры регистрируются в Росреестре Дагестана, несмотря на действующий судебный запрет на регистрацию»;

-«Скоро суд. Застройщик собирает деньги для суда - размер месячной выручки хорошего магазина? Это Дагестан!!!»). В остальной части в иске отказать.

Обязать ООО "Новое дело" опубликовать в дагестанской еженедельной газете "Новое дело" в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу по делу № А 15-1031/18 опровержение указанных выше сведений, содержащихся в статьях ФИО2 «В Дагестан деньги может вкладывать только безумец-2" (дагестанская еженедельная газета «Новое дело» № 36 от 15.09.2017) и «Мне жаль, что вам приходится жить в Дагестане» (дагестанская еженедельная газета «Новое дело» № 37 от 22.09.2017).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев