Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А60-72541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72541/2024
02 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



           Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-72541/2024

по  иску Акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Асбестовскому муниципальному округу Свердловской области в лице администрации Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 381 960 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности в размере  2 804 489 руб. 35 коп., пени в размере  116 817 руб. 77 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2024 в размере  1 402 244 руб. 63 коп., пени в размере 58 408 руб. 88 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании ответчиком  заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о смене наименования на Администрацию Асбестовского муниципального округа Свердловской области.

          Определением от  30.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 19.03.2025.

От истца 18.03.2025 поступили возражения на отзыв. Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Водоканал») является единственной гарантирующей организацией в сфере водоснабжения/водоотведения на территории г. Асбест.

АО «Водоканал», выполняет фактическое оказание услуг по приему транспортировке поверхностных и грунтовых вод в самотечные канализационные сети с земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Иной организации, которая могла бы оказать такого рода услуги на территории г. Асбест нет. АО «Водоканал» не имеет возможности не оказывать данного рода услугу, так как услуга имеет длящийся/непрерывный характер, при этом поверхностные стоки попадают непосредственно в хозяйственно бытовую канализацию, что подтверждается п. 2.1.8 схемы водоснабжения/водоотведения утвержденным постановлением Администрации Асбестовского городского округа от 05.06.2015г. №293-ПА

АО «Водоканал» направило в адрес Ответчика контракт на водоотведение 1/2024 в соответствии с типовой формой договора водоснабжения и водоотведения, утвержденной постановлением Правительства РФ

от 29.07. 2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (Правила 645), что подтверждается письмом №1703/16 от 25.12.2023.

Учитывая, что Ответчик направил подписанный вариант контракта по истечении установленного законом срок, что подтверждается письмом №44-04-663/24 от 31.01.2024 контракт 1/2024 считается заключенным.

В соответствии с пунктом п. 6;7;8 контракта 1/2024 оплата осуществляется получателем услуги по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов не требует перезаключение Контракта.

Оплата за оказанные услуги водоотведения, осуществляется на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В адрес ответчика письмами от 01.10.2024 № 1280/07 и от 01.10.2024 № 1281/16  направлены счета - фактуры, счета, акты.

По настоящее время счета за оказанные в период сентябрь 2024  не оплачены. При этом, оплата услуг осуществляется в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает расчеты истца неверными.

Расчет подготовлен исходя из среднемесячной температуры за три предшествующих года, на момент проведения расчета к контракту: период январь-июль 2021, 2022, 2023 года, период август-декабрь 2020,2021,2022 года. Расчет выполнен в строгом соответствии с п. 6, 14, 15, 16, 17 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 октября 2014 г. № 639/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», в соответствии с пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, а именно, при необходимости определения прогнозных объемов поверхностного стока (для определения цены договора водоотведения, формирования плана доходов, балансовых расчетов водоотведения), рекомендовано принимать слой атмосферных осадков (количество выпадающих атмосферных осадков за календарный месяц или иной период времени,

выраженное в виде слоя (в мм), равномерно распределенного по площади), соответствующий годовому слою 20% обеспеченности (вероятности появления фазово¬однородной величины стока, равной или большей заданного значения):

Н ос20%=Нт ос * К20%, (м3/ год, м3 /мес.)

К 20% - коэффициент, учитывающий отношение годового количества атмосферных осадков 20% обеспеченности к среднегодовому количеству атмосферных осадков, равный 1,07.

Нтос - среднегодовое количество атмосферных осадков, определяемое по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии.

Поступление поверхностных вод за период сентябрь 2024 составляет 64 329,05 м3.

Стоимость за услугу по приему(отведению) поверхностных сточных вод составила: объем п/сточных вод*тариф*НДС=:64329,05*36,33*1,2=2 804 489,35 руб. с НДС. Пени 116 817,77 руб.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы произведена в соответствии с п. 123(4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по формуле:

П = К х Т х Qпрl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, рассчитан в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 октября 2014 г. № 639/пр.

П= К х Т х Qпрl=0,5*36,33*1,2*64329,05 =1 402 244,63 руб. с НДС. Пени 58 408,88 руб. Итого плата за поставленный ресурс и плата за негативное воздействие на сети водоотведения, с учетом пеней составила 2 804 489,35 +116 817,77 + 1 402 244,63 + 58408,88 = 4 381 960,63 руб. с НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что ответчиком не был направлен подписанный вариант контракта или протокол разногласий, в силу п.12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» контракт считается заключенным на условиях, содержащимся в договоре (контракте).

Учитывая, что АО «Водоканал» является организацией, которая выполняет фактическое оказание услуг по приему транспортировке поверхностных и грунтовых вод, не оказывать данную услугу истец не может, так как  является единственной гарантирующей организацией в сфере водоснабжения/водоотведения на территории г. Асбест.

Основанием для возникновения обязанности по оплате задолженности за оказываемые услуги водоотведения поверхностных сточных вод являются публично-правовые обязательства Администрации Асбестовского ГО (п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6.10.2003 N 131-ФЗ0, а также заключенный  между  истцом   и   ответчиком    контракт   на    водоотведение № 1/2023.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. ПП РФ от 04.09.2013 N 776) при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 данных Правил.

В соответствии с п. 25 Правил коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации "Об утверждении свода правил "СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения" от 29.12.2011 г. N 635/11 был утвержден и введен в действие с 01.01.2013 "СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85".

Пунктом 7.2 данного Свода правил установлен порядок определения среднегодовых объемов поверхностных сточных вод, путем суммирования объема дождевых вод (с апреля по октябрь) и объема талых вод (с ноября по март).

Согласно п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 Кв 639/пр) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом обусловленным текучестью воды.

Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг.

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется исключительно расчетным методом (п. 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776).

Возражений на прием поверхностных сточных вод в канализационную систему ответчик в спорный период в адрес истца не направлял.

Истцом представлен мотивированный расчет отведения поверхностных сточных вод за спорный период, произведенный по условиям договора.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных в  сентябре 2024 года услуг по приему сточных вод составила 2 804 489 руб. 35 коп.

Судом установлено, что размер платы за услуги водоотведения определен истцом  в соответствии с Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014г. № 639/пр.

Размер платы за последний отчетный период рассчитан в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014г. № 639/пр., информацией, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о количестве осадков с учетом переплаты (недоплаты) за предыдущие периоды.

Проверив представленный истцом расчет объема оказанных услуг, суд установлено, что расчет выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

Расчет долга судом проверен и признан верным, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

В связи с изложенным, требование истца подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также начислена неустойка за период с 11.10.2024 по 16.12.2024  в размере 116 817 руб. 77 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в составе сточных вод начислена на основании Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644. Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия факта присутствия загрязняющих веществ в сточных водах, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу ЦСВ, с указанием на то, что поверхностные сточные воды (дождевой, талый сток, грунтовые воды), носят природный, а не техногенный характер, судом отклонен.

Законом о водоснабжении и Правилами № 644 установлено три вида платы, которая может быть возложена на абонента (фактического потребителя услуг): - плата за оказание услуг водоснабжения и водоотведения; - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; - плата за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод.

При этом плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью оплаты услуг по водоотведению, оказываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поскольку сброс в централизованную систему водоотведения загрязняющих веществ является неотъемлемым следствием сброса сточных вод.

Ввиду того, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по водоотведению, что установлено преюдициальными судебными актами, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме, в том числе внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истец в настоящее время утратил статус ресурсоснабжающей  организации,  в связи с чем, использование, взыскиваемых с ответчика денежных средств в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по целевому назначению будет невозможно.

Данные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку в спорный период истец обладал статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, владел на основании договоров аренды от 08.07.2013 N1 канализационными сетями, соответственно, в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации нес расходы на содержание канализационных сетей, а, следовательно, вправе рассчитывать на их компенсацию. При этом тот факт, что сети принадлежат ответчику, не исключает того, что истец нес расходы на их содержание (иного из материалов дела не следует).

Утверждение ответчика, что  истец должен был представить доказательства того, каким образом им будет использована в случае удовлетворения его требований по настоящему иску взыскиваемая сумма денежных средств с учетом необходимости их целевого использования в соответствие с требованием закона, не основан на каких-либо нормах действующего законодательства.

Наряду с этим, в соответствии с п. 123(5) Постановление Правительства РФ от 29.07.2013            №        644 Средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работ}' централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной программы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной программы. Исходя из чего, взысканные средства будут израсходованы целевым образом вне периода действия договора аренды сложной вещи комплекса объектов водоснабжения и водоотведения Асбестовского городского округа № 1 от 08.07.2013            года.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании платы за негативное воздействие на сети водоотведение в размере 1 402 244 руб. 63 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также начислена неустойка за период с 11.10.2024 по 06.12.2024   в размере 58 408  руб. 88 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также подлежит удовлетворению требования истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 156 459 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Асбестовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Асбестовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

– задолженность за оказанные услуги по приему сточных вод за период сентябрь  2024 года в размере 2 804 489  руб. 35 коп., пени за период с 11.10.2024 по 06.12.2024  в размере 116 817 руб. 77 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную задолженность по оплате услуги по приему сточных вод в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки оплаты начиная с 07.12.2024  и по день фактической оплаты задолженности;

– плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2024 года в размере 1 402 244 руб. 63 коп., пени за период с 11.10.2024 по 06.12.2024  в размере 58 408 руб. 88 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки оплаты начиная с 07.12.2024  и по день фактической оплаты задолженности.

-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 156 459 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                  Д.Е. Пенькин