Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-43068/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43068/20

130-300

01 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СК СМАРТ" (адрес: 123007, Москва, улица Магистральная 5-я, дом 10а, пом/ком 1/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ФЕНИКС" (660016 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №01/0619 от 14.06.2019 г. в размере 1 780 427, 46 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СМАРТ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФЕНИКС" о взыскании задолженности по договору поставки №01/0619 от 14.06.2019 г. в размере 1 780 427, 46 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, стороны в суд не направил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.05.2020 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Поставщик, Ответчик, ООО «Феникс») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СМАРТ» (далее - Покупатель, Истец, ООО «СК СМАРТ») был заключен договор поставки №01/0619 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификации №1 от 14 июня 2019 года и №2 от 12 августа 2019 года (хвойную обрезную доску ГОСТ 8496-86).

ООО «СК СМРАТ» исполнило свои обязательства по договору, внеся предоплату на счет Поставщика:

-в размере 1 006 060 руб. (50% от общей суммы спецификации №1), что подтверждается платежным поручением №1086 от 25 июня 2019 года;

-в размере 954 100 руб. (50% от общей суммы спецификации №2), что подтверждается платежным поручением №1349 от 05 сентября 2019 года;

-а также дополнительно оплатив 28 497,60 руб. за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением №1517 от 16 сентября 2019 года.

Ответчик осуществил отгрузку хвойной обрезной доски (УПД №26 от 10 сентября 2019 года), однако в ходе приемки товара было выявлено его ненадлежащее качество, и осуществлен частичный возврат товара на сумму 109 318,40 руб., в связи с чем Поставщик выставил корректировочный УПД №29 от 30 сентября 2019 года.

По состоянию на 23 января 2020 года сумма оплаченного, но не поставленного товара составляет 1 063 418,40 руб., (где 109 318,40 руб. - сумма оплаченного, но не поставленного товара по спецификации №1 и 954 100,00 руб. - сумма оплаченного, но не поставленного товара по спецификации №2) что подтверждается первичными документами и подписанными сторонами актами-сверки, приложенными к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не поставив товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст.330, 332 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определённое действие, как-то: передать имущество, вернуть деньги и т.п., а Истец имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности, которое возникает на основании заключённого Договора. При этом Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.1. Договора в случае несвоевременной поставки Товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, за период после истечения срока действия Договора на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства и в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 23 января 2020 года составляет 1 780 427,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" в пользу ООО "СК СМАРТ" сумму долга в размере 1 063 418 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 40 коп., пени в размере 712 832 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 804 (тридцать тысяч восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина