Решение от 17 января 2018 г. по делу № А73-17189/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17189/2017
г. Хабаровск
17 января 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Бутковского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682571, <...>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору от 16.11.2015 № 1 за период с 21.10.2016 по 20.04.2017 в размере 955 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее –– истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –– ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору от 16.11.2015 № 1 за период с 21.10.2016 по 20.04.2017 в размере 955 руб. 53 коп.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представлен отзыв на иск, согласно которому требования истца о взыскании пени в размере 955 руб. 53 коп. ответчиком удовлетворены платежным поручением № 306543 от 05.09.2017.

Истцом возражений, пояснений по отзыву не представлено.

Решением суда, вынесенным в порядке части 1 ст.229 АПК, в иске отказано. В порядке части 2 ст.229 АПК истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения.

Суд отказал в иске по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 1 на перевозку автотранспорта паромом СПЖ-113 № 0804/25/22-16 от 16.11.2015.

Разделом 3 договора определена стоимость и порядок расчетов.

Согласно п.3.3 договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 01.06.2016 года оплата производится путем перечисления денежных средств до 20 числа следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Указанным дополнительным соглашением также определено, что оплата в пользу истца производится на расчетный счет МУП «Аяно-Майский расчетно-кассовый центр» по реквизитам: получатель МУП «Аяно-Майский расчетно-кассовый центр» ИНН <***>, КПП 270801001, р/счет <***>, в Дальневосточном филиале ПАО АКБ «Росбанк» г.Владивосток БИК 040507871 кор.счет. №30101810300000000871.

В соответствии со п.4.2. договора за неуплату грузоотправителем платежей в сроки, предусмотренные договором, начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день календарной просрочки.

Подача иска обоснована несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по счету-фактуре №0002127 от 30.09.2016г., акту №Ц0002144 от 30.09.2016г. (п/п.№112120 от 21.04.2017г.), давшей основания для начисления истцом пени на сумму 955,53руб.

Однако ответчик представил платежное поручение № 306543 от 05.09.2017 на оплату пени в размере 955 руб.53 коп. по указанным реквизитам истца.

В силу части 1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Но согласно статьям 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При наличии доказательства оплаты истребуемой истцом суммы до обращения последнего в суд иск не может быть удовлетворен.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в силу требований статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.229, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682571, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский