Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А44-6868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Великий Новгород

Дело № А44-6868/2022

06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес173021 Новгородская обл. Новгородский р-н д.Лешино д.2в каб.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОДВОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 173020 Великий Новгород ул.Рахманинова д.13 кв.95)

об обязании исполнить агентский договор от 07.06.2021, а именно передать оригинал паспорта самоходной машины на экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398


при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТСК-ВН») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением (с учетом определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «Агродвор» (далее – ООО «Агродвор») об обязании ООО «Агродвор» исполнить агентский договор от 07.06.2021, а именно передать оригинал паспорта самоходной машины на экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.05.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А44-636/2022.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2023 по делу № А44-636/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.12.2023 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 06.02.2024.

В судебное заседание 06.02.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агродвор» и ООО «ТСК-ВН» заключен агентский договор от 07.06.2021 (далее – агентский договор), по условиям которого Агент (ООО «Агродвор») обязуется по заказу Принципала (ООО «ТСК-ВН») оказать услуги по поиску, подбору, приобретению самоходной машины, а именно экскаватора марки KOMATSU WB935-5E0, не старше 2017 года, именуемого в последующем «Товар», доставку указанного Товара до места получения в соответствии с поручением Принципала, а также выполнить юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала, согласно настоящему Договору, а Принципал обязуется эти услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2. договора Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени за счет Принципала.

Во исполнение агентского договора между ООО «Агродвор» (Покупатель) и ООО «Совкомбанк Лизинг» (Продавец) заключен договор купли - продажи № А-3220 от 29.06.2021 (далее – договор купли продажи), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить по согласованной цене самоходную машину согласно приложению № 1 к договору купли-продажи «Спецификация» - экскаватор марки KOMATSU WB935-5E0, 2018 года выпуска, стоимостью 3 096 863, 47 руб., в том числе НДС 20% - 516 143, 91 руб. (пункт 2.1. Договора). Оплата стоимости товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Продавцом счета путем безналичного перечисления денежных средств.

Счет на оплату был направлен в адрес ООО «ТСК-ВН», которое его оплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 98 от 30.07.2021 на основании выставленного Продавцом счета на оплату № 251 от 30.06.2021.

Экскаватор 01.08.2021 был передан в пользование ООО «ТСК-ВН», документы на него не были оформлены надлежащим образом по причине не передачи их от Агента. В сентябре 2021 года экскаватор изъят сотрудниками полиции с объекта, на котором этим экскаватором выполнялись работы. В срок до 20.01.2022 экскаватор, приобретенный по агентскому договору для ООО «ТСК-ВН», последнему не передан, в связи с чем ООО «ТСК-ВН» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском об обязании ООО «Агродвор» исполнить агентский договор от 07.06.2021, а именно обязать ответчика передать истцу не позднее 10 дней с даты вступления решения в законную силу самоходную машину - экскаватор марки Komatsu WB935-5EO, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398 (дело № А44-636/2022).

Кроме того, ООО «ТСК-ВН» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, в котором просило обязать ООО «Агродвор» исполнить агентский договор от 07.06.2021, а именно передать оригинал паспорта самоходной машины на экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом согласно статье 135 ГК РФ существуют вещи, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанные с ней общим назначением (принадлежность), которые, по общему правилу, следует судьбе главной вещи

Применительно к транспортному средству такими вещами, предназначенными для обслуживания главной вещи, без которых транспортное средство невозможно эксплуатировать, являются ключи и паспорт транспортного средства.

Пунктом 32 Совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 предусмотрено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Новгородской области находилось дело № А44-636/2022, предметом которого являлись требования ООО «ТСК-ВН» к ООО «Агородвор» об обязании исполнить агентский договор от 07.06.2021, а именно обязать ответчика передать истцу не позднее 10 дней с даты вступления решения в законную силу самоходную машину - экскаватор марки Komatsu WB935-5EO, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2023 по делу № А44-636/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в рамках дела № А44-636/2022 истцу отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать главную вещь - экскаватор марки Komatsu WB935-5EO, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398, следовательно, у суда по настоящему делу отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика передать принадлежность главной вещи - оригинал паспорта самоходной машины на экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.