Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-27556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27556/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Филитц" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593 893 руб. 47 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.07.2017


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 593 893 руб. 47 коп. неустойки, из которой: 118 348 руб. 24 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.06.2014 по 01.08.2016 на основании 5.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2014 по декабрь 2015 в рамках названного договора, и 475 545 руб. 22 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 24.04.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января 2016 по январь 2017 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2017, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 581 040 руб. 90 коп. неустойки, из которой: 118 348 руб. 24 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.06.2014 по 01.08.2016 на основании 5.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2014 по декабрь 2015 в рамках названного договора, и 462 692 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 24.04.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января 2016 по январь 2017 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т.

В настоящем судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 609 003 руб. 42 коп. неустойки,  из которой: 146 310 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.06.2014 по 01.08.2016 на основании 5.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2014 по декабрь 2015 в рамках названного договора, 462 692 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 24.04.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января 2016 по январь 2017 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 609 003 руб. 42 коп.

Заявление об изменении исковых требований с приложенным к нему расчетом неустойки приобщено судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Истец возражает против удовлетворения названного ходатайства ответчика.

Ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), в период с мая 2014 по декабрь 2015 и в период с января 2016 по январь 2017 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры за указанный период.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате, потребленной в период с мая 2014 по декабрь 2015 и в период с января 2016 по январь 2017 тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) энергетических ресурсов потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. 

На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты ответчиком тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2014 по декабрь 2015, начислена неустойка в сумме 146 310 руб. 77 коп., исходя из ставок рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 8,25% , 11% и 10% годовых, действовавших на дату оплаты задолженности, за период с 11.06.2014 по 01.08.2016.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты ответчиком тепловой энергии, отпущенной в период с января 2016 по январь 2017, начислена неустойка в сумме 462 692 руб. 65 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9%, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, за период с 11.02.2016 по 24.04.2017.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным

Таким образом, поскольку просрочка оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544, 547, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование  о взыскании с ответчика 609 003 руб. 42 коп. неустойки,  из которой: 146 310 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.06.2014 по 01.08.2016 на основании 5.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2014 по декабрь 2015 в рамках названного договора, 462 692 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.02.2016 по 24.04.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января 2016 по январь 2017 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2013 № 12129-С/1Т.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению .

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 180 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 855 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филитц" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 609 003 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2014 по 24.04.2017, а также 15 180 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.         

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 855 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 16949 от 24.10.2016. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          О.В. Комлева