Решение от 29 января 2020 г. по делу № А76-46821/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-46821/2019
29 января 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Прадекс-Строй», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 2 107 798 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Прайм Принт Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 13.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прадекс-Строй», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 2 001 807 руб., пени в размере 105 991 руб., 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ (л.д. 81-82)

При этом часть 3 статьи 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц участвующих в деле, при условии, если они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление суду не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ и оказании услуг по выпуску листовки № ЕН-0519/06 (л.д.7-11) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять работы по печати тиражей листовки. (п. 1.1 договора)

Согласно п. 7.9 настоящего договора за просрочку платежа виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом за период с 10.05.2019 по 13.07.2019 истцом было выполнено и передано ответчику, а ответчиком принято услуг на сумму 6 040 128 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами. (л.д. 47-53)

Ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом была направлена претензия от 16.04.2019 исх. № 581 с требованием добровольно оплатить задолженность (л.д 42-43)

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 2 001 807 руб. 00 коп. за оказанные услуги.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 2 001 807 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 105 991 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора по оплате оказанных услуг были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка предусмотренная условиями договора в сумме 105 991 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 538 руб. 99 коп. что подтверждается платежным поручением № 132 от 12.11.2019 (л.д. 57).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 538 руб. 99 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Прадекс-Строй», ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца- закрытого акционерного общества «Прайм Принт Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск 2 107 798 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 2 001 807 руб. 00 коп. и неустойку 105 991 руб.46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 33 538 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.