Определение от 26 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А73-3459/2025
г. Хабаровск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина


рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче заверенных копий документов из материалов дела № А73-3459/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680018, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 301)

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» и Обществу с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» о признании договора купли-продажи № 5-21/ТК от 22.03.2021 недействительным.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Милосердовой А.Ю.

Определением суда от 31.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3459/2025, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2025 в 10 часов 00 минут.

Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2025 произведена замена судьи Милосердовой Анны Юрьевны по делу № А73-3459/2025 на судью Малашкина Дмитрия Леонидовича, в связи с назначением судьи Милосердовой А.Ю. судьей Шестого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 № 315.

Определением от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2025 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании 26.06.2025 представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительно заявил требование о применении последствий недействительности сделки.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Определением от 09.07.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 31.07.2025 в 16 часов 00 минут.

Определением от 31.07.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 01.10.2025 в 16 часов 10 минут.

Определением от 01.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2025 в 11 часов 30 минут.

Истец заявлением от 07.11.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:

- признать отсутствующим в натуре (несуществующим) объект, являющийся предметом договора купли-продажи № 5-21/ТК от 22.03.2021, а именно: экскаватор Hitachi ZX330-3G, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) HCMDDD50C00070216, модель № двигателя 6 НК1.788175;

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № 5-21/ТК от 22 марта 2021, заключенный между ООО «Стройспецтех», ООО «Технопромлизинг» и ИП ФИО1;

- признать недействительным (ничтожным) договор финансовой аренды (лизинга) № 5п-21/ТЛ от 22.03.2021, заключенный между ООО «Технопромлизинг» и ИП ФИО1;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ООО «Технопромлизинг» в пользу ИП ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору лизинга № 5п-21/ТЛ от 22.03.2021.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнения исковых требований по заявлению от 07.11.2025, суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ и разъяснениями пунктов 25, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказал в принятии уточнения исковых требований в части вновь заявленного требования о признании отсутствующим в натуре (несуществующим) объекта, являющегося предметом договора купли-продажи № 5-21/ТК от 22.03.2021, а именно: экскаватор Hitachi ZX330-3G, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) HCMDDD50C00070216, модель № двигателя 6 НК1.788175. В остальной части уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

Определением от 07.11.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 02.12.2025 в 11 часов 20 минут. В судебном заседании 02.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.12.2025 в 17 часов 10 минут, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 11.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2026 в 15 часов 00 минут.

В судебном заседании 12.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2026 до 12 часов 30 минут, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 22.01.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2026 в 17 часов 00 минут.

Определением от 26.02.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 27.04.2026 в 10 часов 00 минут.

09.04.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче заверенных копий документов из материалов дела № А73-3459/2025.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),


утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция), повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Специалист судебного состава или специалист архива (в зависимости от того, где находится дело, из материалов которого необходимо изготовить копии) подготавливает копии требуемых документов, оформляет их в соответствии с требованиями пункта 10.2 Инструкции и заверяет их своей подписью.

Ходатайство об изготовлении копий документов приобщаются к материалам дела.

Копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», им удостоверена и выдана.

Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются, за исключением случаев, установленных названной Инструкцией.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении заверенных судом копий документов из материалов дела № А73-3459/2025 не подлежит удовлетворению в силу абзаца 6 пункта 10.12 Инструкции.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном названным Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им упомянутым Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно абзацам 5, 6 пункта 12.6 Инструкции лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела. Поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут.

Таким образом, суд обращает внимание на то, что лица, участвующие в деле не лишены возможности самостоятельно ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, и изготовить их копии.


Руководствуясь статьями 159, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче заверенных копий документов из материалов дела № А73-3459/2025.

Судья Д.Л. Малашкин