Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А45-2678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-2678/2021

«06» августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ОГРНИП 311547621400310)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( ОГРН <***>)

об обязании направить перечисленные денежные средства на погашение основного долга по кредитному договору № <***> от 14.11.2018, произвести перерасчет процентов по кредитному договору № <***> от 14.11.2018 с учетом оплаты 740 000 рублей, излишне уплаченную сумму направить на погашение кредитных обязательств по договору № 044/8047/21599-2617 от 18.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.2020,

Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее-ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее-ПАО «Сбербанк России») об обязании направить перечисленные денежные средства на погашение основного долга по кредитному договору № <***> от 14.11.2018, произвести перерасчет процентов по кредитному договору № <***> от 14.11.2018 с учетом оплаты 740 000 рублей, излишне уплаченную сумму направить на погашение кредитных обязательств по договору № 044/8047/21599-2617 от 18.12.2018.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что денежные средства были зачислены и направлены банков в счет оплаты процентов в период действия льготного периода, что противоречит требованиям части 16 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельным законодательным актам Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»(далее- Закон № 106-ФЗ).

Ответчик-ПАО «Сбербанк России » просит в иске отказать, считает, что денежные средства ИП ФИО1 в сумме 740 000 рублей были направлены на погашение задолженности по основному долгу и процентам в соответствии с положениями Закона № 106-ФЗ

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиента осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как видно из материалов дела, 14.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит в сумме 3 786 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 14.11.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.

В силу п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с требованием об изменении условий кредитного договора № <***> от 14.11.2018, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на определенно установленный срок ( далее- льготный период), в соответствии с положениями Закона № 106-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 434 от 03.04.2020. Данное требованием заемщиком было оформлено посредством СББОЛ в личном кабинете.

06.05.2020 по кредитному договору № <***> от 14.11.2018, была предоставлена реструктуризация в соответствии с положениями Закона № 106-ФЗ на следующих условиях: отсрочка погашения основного долга и процентов на 6 месяцев, увеличения срока кредитования на 8 месяцев (до 14.07.2023). Дата окончания льготного периода 14.09.2020.

Поскольку заемщик ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Постановлением Правительства РФ № 434 от 03.04.2020, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ ( основной вид деятельности деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 49.4) порядок предоставления и применения регламентирован положениями статьи 7 Закона № 106-ФЗ.

Законом № 106-ФЗ установлены специальные правила досрочного погашения кредита (займа) в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно части 12 статьи 7 Закона № 106-ФЗ Заемщик вправе в любой момент в течение льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода, пока данные суммы платежей не достигнут суммы платежей по основному долгу и по процентам, которые заемщик должен был бы заплатить в течение действия льготного периода, если бы ему не был установлен льготный период. При достижении указанной суммы платежей действие льготного периода прекращается и кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после прекращения льготного периода по обстоятельствам, указанным в настоящей части.

В силу части 13 статьи 7 Закона № 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода.

27.07.2020 ИП ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 14.11.2018 были перечислены денежные средства в сумме 740 000 рублей, которые были направлены банком на погашение задолженности по основному долгу в размере 592 510,63 рублей и процентов по кредитному договору в размере 147 489,37 рублей.

Доводы истца о том, что банком были нарушения требования части 16 статьи 6 Закона-106-ФЗ о том, что заемщик вправе в любой момент времени в течение льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода. При этом платежи, уплачиваемые заемщиком в течение льготного периода, направляются кредитором, прежде всего в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу, судом отклоняются.

Вносимые заемщиком - индивидуальным предпринимателем в течение льготного периода платежи, размер которых был уменьшен на основании его требования (часть 2 статьи 6 Закона N 106-ФЗ), не могут рассматриваться в качестве досрочного погашения и являются надлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в соответствии с измененными условиями кредитного договора (договора займа).

В связи с чем, отсутствуют достаточные правовые основания для направления указанных платежей лишь в счет погашения обязательств заемщика по возврату сумм основного долга.

Если льготный период для заемщика (субъекта малого и среднего предпринимательства, осуществляющего деятельность в отраслях, определенных Правительством РФ) установлен согласно ст. 7 Закона N 106-ФЗ, то по его окончании (прекращении) в сумму обязательств по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые он должен был уплатить в течение льготного периода по условиям договора, действовавшим до предоставления такого периода, но не уплатил в связи с его предоставлением (ч. 13 ст. 7 Закона N 106-ФЗ).

Таким образом, поступившие платежи учитываются кредитором как в счет погашения обязательств заемщика по уплате процентов, так и по возврату сумм основного долга.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.