Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-108973/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108973/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Валуевский БетКом" (адрес: Россия 143300, г НАРО-ФОМИНСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул МОСКОВСКАЯ, ДОМ 13Б, ПОМЕЩЕНИЕ 47, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 228 506 руб. 67 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Валуевский БетКом" (далее - ответчик) о взыскании 1 228 506 руб. 67 коп., в том числе 1 170 005 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №ГМТ/Т-207.08.2017 от 21.08.2017, 58 500 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 7.4 договора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ГМТ/Т-207.08.2017 от 21.08.2017, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по строительному контролю, осуществляемому при строительстве АГНКС, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего представил подписанные без возражений акты за июнь, июль 2018 на общую сумму 1 170 005 руб. 40 коп.

В нарушение условий договора (пункта 4.1.5) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 170 005 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№01/2862-19 от 05.06.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 781, 783 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 7.4 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 58 500 руб.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.4 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валуевский БетКом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" 1 228 506 руб. 67 коп., в том числе 1 170 005 руб. 40 коп. задолженности, 58 500 руб. неустойки, а также 25 285 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.