Решение от 28 января 2020 г. по делу № А15-5297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5297/2018
28 января 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице Управления по РД

о признании несостоятельным (банкротом)

МУП «Агрофирма «Низами» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН – 29.12.2002, адрес: 368620, <...>),

в отсутствии извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Управления по РД (далее также – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании МУП «Агрофирма «Низами» (далее также – предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей в размере 3 143 917 руб., из которых сумму основного долга в размере 2 161 214 руб., пени в размере 979 514 руб., штрафов в размере – 336 105 руб. (с учетом уточнения, принятого судом определения от 01.04.2019).

Определением от 14.10.2020 в отношении МУП «Агрофирма «Низами» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего ФИО2 назначено на 21.01.2020.

15.01.2020 от временного управляющего общества поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредитору, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено на 10.01.2020.

В собрании приняли участие представители кредиторов (Управление ФНС России по РД) с общей суммой требований в размере 100% от общего числа голосов, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов приняты решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении МУП «Агрофирма «Низами» процедуры конкурсного производства;

3. комитет кредиторов не образовывать;

4. конкурсного управляющего назначить из членов САУ «Возрождение»;

5. возложение обязанности ведения реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

6. местом проведения собрания кредиторов определить местонахождение должника: <...>, здание МРИ №5.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего предприятием им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы, уведомления и письма в госорганы регистрации имущества.

Проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования УФНС по РД.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 12.08.2019, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 10.01.2020 о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 10.01.2020 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего их числа членов САУ «Возрождение».

В материалы дела САУ «Возрождение» представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать МУП «Агрофирма «Низами» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН – 29.12.2002, адрес: 368620, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Агрофирма «Низами» ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (члена САУ «Возрождение») и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему МУП «Агрофирма «Низами» раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП «Агрофирма «Низами» в судебном заседании на 12 часов 10 минут 14.07.2020 по адресу: <...>, зал №2.

Взыскать с МУП «Агрофирма «Низами» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева