Решение от 2 февраля 2019 г. по делу № А56-98370/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98370/2018
02 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ленго Индастриал Техникс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтсервис"

о взыскании 2 221 150,15рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленго Индастриал Техникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтсервис" (далее – ответчики) о взыскании 2 221 150,15рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 799 992,81рублей долга и 396 157,34рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.12.2018 судебное разбирательство отложено на 14.01.2019.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, никаких документов, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно доводам искового заявления, приведенным истцом в обоснование, 23.12.2015 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 2 366 315,36 рублей, что подтверждается, товарной накладной №3816.

В нарушение условий обязательства Ответчик поставленный товар оплатил частично.

Принимая во внимание, что в дело Истцом представлены в качестве доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в указанном им размере, лишь товарная накладная, подписанная от имени покупателя лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом, а из перечисленной совокупности обстоятельств дела (отсутствие товарно-транспортных накладных, частичных платежей от покупателя и т. д.), связанных с возникновением предъявленной к взысканию задолженности, оснований признать исковые требованиями обоснованными в соответствии со статьями со статьями 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на Истца в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.