Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А28-5683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5683/2023
г. Киров
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>)

о взыскании 50 249 843 рублей 11 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2027 №7 (сроком действия по 31.12.2023), в режиме веб-конференции,

ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2023 №14Д (сроком действия по 31.12.2023), в режиме веб-конференции,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее – ответчик) о взыскании задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 за сентябрь – декабрь 2022 г. в размере 49 562 901 рубля 23 копеек, пени за период с 19.10.2022 по 21.04.2023 в размере 686 941 рубля 88 копеек, пени в соответствии с пунктом 6.9. договора энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 за период с 22.04.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает сумму задолженности и пени, указывает, что истцом не учтены в расчете оплаты по платежным поручениям от 28.12.2021 № 440, от 29.12.2021 № 459, от 29.12.2021 № 458. По расчету истца задолженность за период с сентября по декабрь 2022 г. составляет 46 940 283 рубля 34 копейки, пени 636 282 рубля 22 копейки. В остальной части исковых требований просит отказать.

Наличие задолженности вызвано сложной финансовой обстановкой, все средства, поступающие на предприятие, имеют целевое назначение. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит расходы по уплате государственной пошлины снизить до минимально возможного.

Истец пояснил, что денежные средства по платежным поручениям № 440, 458, 459 зачтены в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за фактически поставленную в расчетный период (один календарный месяц) электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного энергосбытовой организацией счета – фактуры.

Согласно пункту 6.9. договора потребитель несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется уплатить энергосбытовой организации пени в размере 0,01% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение условий договора в период сентябрь – декабрь 2022 г. истцом ответчику производилась поставка электрической энергии (мощности).

Для оплаты истцом ответчику направлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), выставлены счета – фактуры:

- от 30.09.2022 № 1043 (на сумму 13 159 662,41 руб.),

- от 31.10.2022 № 1177 (на сумму 12 545 091,08 руб.),

- от 30.11.2022 № 1290 (на сумму 14 664 017,61 руб.),

- от 31.12.2022 № 1401 (на сумму 16 073 121,97 руб.).

В счет оплаты за сентябрь 2022 истец учел поступившие от ответчика денежные средства в размере 6 878 991 рубля 84 копеек.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в полном объеме истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Обязанности сторон по договору регулируются статьями 539, 544 ГК РФ,

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отношении факта поставки электрической энергии (мощности) и объема поставленного в спорный период ресурса у сторон спор отсутствует.

Разногласия сторон сводятся к оплатам, подлежащим учету за спорный период.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 22.12.201 № 10 к договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05, подписанное между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) (далее – дополнительное соглашение № 10).

Стороны договорились, что продажа с 01.12.2021 по 01.12.2023 поставщиком электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, осуществляется в целях исполнения государственного контракта № 2123187318951412245220965.

Стороны договорились, что все расчету по договору осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ с использованием отдельных счетов для потребителя, указанных в разделе 11.

Стороны договорились, что в рамках оплаты по государственному контракту № 2123187318951412245220965 предусмотрен авансовый платеж в размере 30 000 000 рублей с НДС, оплачиваемый потребителем в срок до 31.12.2021.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 10 сторонами согласован порядок распределения авансового платежа в размере 30 000 000 рублей, из них:

- денежные средства в размере 1 247 714,94 руб. – в счет оплаты электрической энергии за сентябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 1 309 999,88 руб. – в счет оплаты электрической энергии за октябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 1 465 221,48 руб. – в счет оплаты электрической энергии за ноябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 1 678 029,52 руб. – в счет оплаты электрической энергии за декабрь 2022 г.

22.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение № 11 к договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 (далее – дополнительное соглашение № 11).

По условиям дополнительного соглашения № 11 стороны договорились, что продажа с 01.12.2021 по 01.12.2023 поставщиком электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, осуществляется в целях исполнения государственного контракта № 2123187318961412245220967.

Стороны договорились, что все расчету по договору осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ с использованием отдельных счетов для потребителя, указанных в разделе 11.

Стороны договорились, что в рамках оплаты по государственному контракту № 2123187318961412245220967 предусмотрен авансовый платеж в размере 16 500 000 рублей с НДС, оплачиваемый потребителем в срок до 31.12.2021.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 11 сторонами согласован порядок распределения авансового платежа в размере 16 500 000 рублей, из них:

- денежные средства в размере 686 243,22 руб. – в счет оплаты электрической энергии за сентябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 720 499,94 руб. – в счет оплаты электрической энергии за октябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 805 871,81 руб. – в счет оплаты электрической энергии за ноябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 922 916,24 руб. – в счет оплаты электрической энергии за декабрь 2022 г.

22.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение № 12 к договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 (далее – дополнительное соглашение № 12).

По условиям дополнительного соглашения № 12 стороны договорились, что продажа с 01.12.2021 по 01.12.2023 поставщиком электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, осуществляется в целях исполнения государственного контракта № 2123187318971412245220968.

Стороны договорились, что все расчету по договору осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ с использованием отдельных счетов для потребителя, указанных в разделе 11.

Стороны договорились, что в рамках оплаты по государственному контракту № 2123187318971412245220968 предусмотрен авансовый платеж в размере 3 500 000 рублей с НДС, оплачиваемый потребителем в срок до 31.12.2021.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 12 сторонами согласован порядок распределения авансового платежа в размере 3 500 000 рублей, из них:

- денежные средства в размере 145 566,74 руб. – в счет оплаты электрической энергии за сентябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 152 833,32 руб. – в счет оплаты электрической энергии за октябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 170 942,51 руб. – в счет оплаты электрической энергии за ноябрь 2022 г.,

- денежные средства в размере 195 770,11 руб. – в счет оплаты электрической энергии за декабрь 2022 г.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 10 истцом ответчику выставлен счет по договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 на авансовый платеж от 24.12.2021 № 1632.

По счету № 1632 ответчиком истцу платежным поручением от 28.12.2021 № 440 перечислены денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 11 истцом ответчику выставлен счет по договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 на авансовый платеж от 24.12.2021 № 1633.

По счету № 1633 ответчиком истцу платежным поручением от 29.12.2021 № 459 перечислены денежные средства в размере 16 500 000 рублей.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 12 истцом ответчику выставлен счет по договору энергоснабжения от 23.03.2016 № 16/05 на авансовый платеж от 24.12.2021 № 1634.

По счету № 1634 ответчиком истцу платежным поручением от 29.12.2021 № 458 перечислены денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Истцом денежные средства по указанным платежным поручениям зачислены в счет оплаты поставленного ресурса за предыдущие расчетные периоды. Ответчик указанное распределение денежных средств оспаривает, указывает, что денежные средства носили целевой характер и подлежали распределению согласно приложениям № 1 к дополнительным соглашениям №№ 10, 11, 12.

Согласно статье 864 ГК РФ содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 24 приложения № 1 к Положению Банка России от 29.06.2011 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств в силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вопреки доводам истца, представленные доказательства в их совокупности позволяют достоверно установить назначение совершенных ответчиком платежей.

Денежные средства по платежному поручению от 28.12.2021 № 440 подлежат распределению по расчетным периодам в соответствии с порядком, установленным сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 10.

Денежные средства по платежному поручению от 29.12.2021 № 459 подлежат распределению по расчетным периодам в соответствии с порядком, установленным сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 11.

Денежные средства по платежному поручению от 29.12.2011 № 458 подлежат распределению в соответствии с порядком, установленным сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 12.

Иной порядок распределения денежных средств, примененный истцом в отсутствии согласия ответчика, противоречит нормам действующего законодательства.

Истец за сентябрь 2022 г. предъявляет к взысканию задолженность в размере 6 280 670,57 (13 159 662,41 – платеж от 30.12.2022 в размере 6 878 991,84). Ответчиком в части учета платежа на данную сумму заявлены возражения.

В судебном заседании 15.08.2022 истец настаивает на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, поддерживает требование о взыскании задолженности в заявленном размере согласно представленному расчету.

Реализация права участниками процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Одной из таких процедур является определение истцом предмета требований, последующая реализация права по их уточнению в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представлению доказательств, оценка которых производится судом в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд самостоятельно определяет обстоятельства, подлежащие установлению.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Однако, в силу положения части 1 статьи 49, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизация и формирование предмета иска, определение размера исковых требований является исключительной прерогативой истца. Арбитражный суд не вправе рассматривать требования, которые противоречат волеизъявлению истца.

С учетом вышеизложенного, суд не вправе самостоятельно увеличивать размер исковых требований в части взыскания задолженности за сентябрь 2022 г., исключая из нее спорную оплату на сумму 6 878 991,84 руб.

Таким образом, с учетом спорных платежных поручений № 440, 459, 458, размер задолженности по периодам составляет:

- за сентябрь 2022 г.: 13 159 662,41 – 6 878 991,84 (по расчету истца) = 11 080 137,51 – 1 247 714,94 (платежное поручение от 28.12.2021 № 440) – 686 243,22 (платежное поручение от 29.12.2021 № 459) – 145 566,74 (по платежному поручению от 28.12.2021 № 458) = 4 201 145, 67 руб.;

- за октябрь 2022 г.: 12 545 091,08 – 1 309 999,88 (платежное поручение от 28.12.2021 № 440) – 720 499,94 (платежное поручение от 29.12.2021 № 459) – 152 833,32 (по платежному поручению от 28.12.2021 № 458) = 10 361 757,94 руб.;

- за ноябрь 2022 г.: 14 664 017,61 – 1 465 221,48 (платежное поручение от 28.12.2021 № 440) – 805 871,81 (платежное поручение от 29.12.2021 № 459) – 170 942,51 (по платежному поручению от 28.12.2021 № 458) =12 221 981,81 руб.;

- за декабрь 2022 г.: 16 073 121,97 – 1 678 029,52 (платежное поручение от 28.12.2021 № 440) – 922 916,24 (платежное поручение от 29.12.2021 № 459) – 195 770,11 (по платежному поручению от 28.12.2021 № 458) = 13 276 406, 10 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность за сентябрь – декабрь 2022 г. в размере 40 061 291 рубль 52 копейки (4 201 145,67 + 10 361 757,94 + 12 221 981,81 +13 276 406,10).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной на основании пункта 6.9 договора, за период с 19.10.2022 по 21.04.2023 в размере 686 941,88 руб., с последующим начислением пени с 22.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договором.

При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Судом произведен расчет пени с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга:

Сентябрь 2022 г.

11 080 137,51 *73 дн. (19.10.2022 – 30.12.2022)*0,01% = 80 885,00 руб.

- 6 878 991,84 оплата 30.12.2022 (по расчету истца)

4 201 145,67*112 дн. (31.12.2022 – 21.04.2023)*0,01% =47 052,83 руб.

Октябрь 2022 г.

10 361 757,94* 152 дн. (21.11.2022 – 21.04.2023) *0,01% = 157 498,72 руб.

Ноябрь 2022 г.

12 221 981,81 * 123 дн. (20.12.2022 – 21.04.2023)*0,01% = 150 330,38 руб.

Декабрь 2022 г.

13 276 406,10 * 93 дн. (19.01.2023 – 21.04.2023)*0,01% = 123 470,58 руб.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 19.10.2022 по 21.04.2023 в размере 559 237 рублей 51 копейка, а также пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 02.05.2023 № 1044 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении расходов по уплате государственной пошлины до минимально возможного.

Согласно пункту 2 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству заявителем должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ответчиком указанные документы не представлены, в связи с чем заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 674 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115035, <...>) задолженность за сентябрь – декабрь 2022 г. в размере 40 061 291 (сорок миллионов шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 52 копейки, 559 237 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 51 копейку пени за период с 19.10.2022 по 21.04.2023, пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 22.04.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, 161 674 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина