Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А56-26909/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26909/2020
31 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 22.12.2020,


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (далее – заявитель, ФГУП) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Определением суда от 25.07.2020 (резолютивная часть оглашена 21.07.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ».

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о приобщении к материалам дела копии отчёта о деятельности временного управляющего, реестра требований кредиторов и иных документов.

Протокольным определением от 22.12.2020 суд приобщил к материалам дела представленные временным управляющим документы.

Представитель заявителя поддержала ходатайство о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что 11.12.2020 по инициативе временного управляющего было проведено первое собрание кредиторов должника, признанное правомочным и состоявшимся.

Выполнена публикация о решениях собрания на ЕФРСБ. Решения, принятые на собрании кредиторов должника:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Согласно представленному временным управляющим отчёту, требования о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись, ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества, не заявлялись.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включён один кредитор с общей суммой требований (основной долг) в размере 2457667,09 руб.

Временным управляющим проведён финансовый анализ должника, согласно результатам которого сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности восстановить платежеспособность должника; о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также посланы и получены все необходимые запросы и уведомления по делу; проведен анализ финансового состояния должника в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367; выявлены сделки, которые могут быть оспорены, установлена смена единоличного исполнительного органа после возбуждения дела о банкротстве.

Всего проведено 1 собрание кредиторов должника, признанное правомочным и состоявшимся. Выполнена публикация о решениях собрания на ЕФРСБ.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО3, являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника. Сведения о соответствии кандидатуры представлены суду.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Прогресс».

2. Признать ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Прогресс».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 192007, Санкт-Петербург, а/я 35, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22.06.2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.